1，我可以承認徐根寶沒有貢獻，那麼請問，除了高豐文，還有有貢獻的人嗎？或者說高豐文也不能算？不可否認的是，沒有94－95的申花，甲A當年不會那麼火（還記得徐根寶在94甲A第二輪結束後的講話嗎？）

2，徐根寶那一年帶國奧隊是怎麼降級的？最後不是遼寧和大連打的假球？那一年的聯賽主要還是練兵，其實即使那一年最後保級，第二年國奧隊也不會繼續保留下去的。再說了，為什麼不看看國二隊？那時候有幾支球隊可以打破遼老大的壟斷？

3，你說徐根寶單調，只有搶逼圍？那麼我想問一下，其他那些打法不單調、不搞搶逼圍的教練都是什麼打法呢？“搶逼圍”聽上去很簡單，事實上真的那麼容易嗎？徐根寶只有這三個字嗎？其實只不過是這三個字名氣太大而已，沒有一個教練的思路可以這麼容易的被總結的；

4，所謂的腐敗就無從談起了。就算當年徐根寶要求上海作了工作，那又如何？那只是讓上海的兩支球隊在最後的比賽里認真對待不放水而已！事實上，那一年豫園隊在主場還戰勝了松日隊，那麼最後他們逼平建業有什麼不可以的？難道認真比賽也是腐敗？至於去年，我相信中遠隊是做了工作的，但問題是，有誰沒有做嗎？那是大環境的問題，怪教練幹什麼？

5，這就更為荒謬了。人就不能有點抱負，有點理想，事實上徐根寶去年在中遠隊就做到了這一點，那麼今年給小隊員們打打氣有什麼問題？

最後，如果以被俱樂部解職作為衡量教練好壞的標準，那我在世界上就沒看到什麼所謂的好教練了。卡佩羅、里皮不都有被掃地出門的時候？很正常的市場行為。我看到的是，無論在哪一個俱樂部，徐根寶至少都基本完成了俱樂部的任務和自己的承諾，做到這一點就足夠證明他的水平了