舉例子也不能瞎舉.傻瓜都知道高稅高福利對零收入的最有利. 拋開你計算模型的內在方法錯誤不談,你以十萬為例就明顯錯誤.你原來的帖子明顯的誤導別人認為年薪十萬的應該加稅.你如果舉年薪一萬,那效果大不一樣.好歹算是假設和推出的結論一致,因為收入一萬的階層確實是希望加稅的.按照你的邏輯,我把你的例子改為50萬和1個億是不是也成立呢,反正只是舉例.

我收入沒有十萬,我也不是高收入,但我強烈反對加稅.

你一直再說加拿大美國是少數人的天堂,財富集中在少數人手裡,天外有天,要多看看北歐.言外之意就是北歐不是這樣,事實上即使在北歐,財富還是在少數人手裡.

"如果加拿大也實行這些的政策難道你不認為大多數的加拿大會認為這樣的政策好嗎" 絕對錯誤.如果大多數的加拿大希望這樣的政策,那麼強調高稅高福利的政黨就會以絕對的優勢不可避免的上台..而事實不是這樣.加拿大的選民用證明了他們的大多數不希望這樣的政策.

我再強調一遍,加拿大並不是非富即貧.如果你非要和富翁比較,那當然大多數加拿大人是所謂的收入"低".而事實不是這樣,這些所謂的低收入中有龐大的中產階級.他們知道加稅不好.