萬維（Creaders.net）網友辛峰來稿

鄒至蕙版本的2024年多倫多加稅預算案2月14日在市議會通過，在社會壓力下，她恢復了原先掐掉的給警察的1200萬撥款，也不再削減在三個地區的鏟雪壩服務，但預算案的加稅幅度還是9.5%。

鄒至蕙市長反覆強調：市民要得到就要付出，為了城市重回正軌，加稅是必要的。對此現任市議員前市府首席預算官布拉德福德表示，預算案令人失望，他不相信財產稅的增加將意味着服務的改善，這是創紀錄的增稅。他還說，當人們在雜貨店支付更多費用、在加油站支付更多油費、房租增加、利率增加時，市議會和市長卻通過了最大規模的增稅，這絕不會讓生活變得容易負擔，這將使住在多倫多變得更貴。

伊陶碧克選區的市議員霍利戴也指出，這是魯莾支出的又一例子，不幸的是，我們一次又一次地看到市議會在談到城市增加支出時，總是說'Yes' , 這就是那些真正昂貴決定的體現，我們寫下的那些支票，城市並不能兌現。

對於鄒至蕙如此大幅加稅，輿論也認為:提高效率、精簡架構、開源節流、引入競爭機制，這才是讓城市更好的關鍵。在鄒版預算案投票時，有8名市議員投下反對票，占了市議員總數近三成。

鄒至蕙市長在人們歡度情人節的當天，給市民送上了份加稅大禮，她對市民的“體貼”也算到了家，難怪在市議會激辯時，市府門外有一小群揮舞殘舊小旗的人在支持她。勞工議會下屬的某華人工會小團體還聲稱，加稅預算案代表了城市價值觀。這幾個人把鄒市長加稅說得挺高尚，但他們口中的價值觀究竟是鄒至蕙市長個人的還是城市廣大居民的？

鄒至蕙高票當選為多倫多市長，在預算案之前，她的支持率保持在75%，預算案推出後，她的支持急挫20個百分點，她與城市的蜜月期僅半年就壽終正寢，這在加拿大政壇上是罕見的。在未來的兩年多，如果她不改弦易轍，支持率還會下跌，到2026年10月市選時，她的民望跌破二成也不是沒可能，前市長苗大偉，前省長韋恩就是前車之鑑。

鄒市長為了說服市民接受這份創多倫多記錄的加稅預算案，還找了不少理由。

首先，她全盤否定前任市長的工作，以此突出加稅必要。在她口中多倫多以前就是個糟糕無比的爛攤子，城市財務還有18億的赤字，要消滅赤字就要加稅。

這裡鄒至蕙以虛構的18億赤字來欺騙市民，眾所周知在加拿大三級政府中，省和聯邦都可以有赤字預算，唯獨市政府不可以。既然市府預算每年都必須平衡，前市長怎麼可能留18億赤字給鄒至蕙？鄒市長口中的赤字其實就是她的大花筒開銷預算和可負擔財力之間的缺口。那麼她為什麼一定要制定大花筒開銷預算呢？如果不是預算無節制，怎麼會有缺口？高達18億缺口又怎麼計算的？她從沒有詳細解釋、和盤托出。

如果說鄒至蕙口中的缺口是難民安置造成，那麼聯邦政府幾次天文數字的撥款早已填平了這個缺口；如果說改善市政服務的努力會導致缺口，那麼這些都是城市日常事務，市府早有恆常物業稅收入應付，根本不需另外加稅；如果說缺口是可負擔房和無家可歸安置造成的，那麼這些問題不是鄒至蕙上任才有，為什麼前任市長可以控制加稅幅度，鄒市長就不可以？

量入為出打理城市財務是任何負責任市長的基本功，鄒至蕙不檢討自己在這方面的短板，不制定節流方案，不開拓經濟發展項目，反而一再以“要得到就要付出”為由加稅，這理由荒唐之極。

敬愛的鄒市長，多倫多市民每年上交的物業稅是不是付出？這些付出是不是應該有回報？為什麼這麼龐大的物業稅付出前任市長夠用，你就不夠用？你重視的究竟是極少數特殊群體利益還是廣大市民的利益？

多倫多是富於同情心的城市，但城市不僅僅由少數特殊群體組成，鄒至蕙的大幅加稅能否令小部分人得益還不知，但絕大多數小市民和中產因此加重負擔是肯定的。這不是每天一杯咖啡的問題，而是為少數人還是為全民當市長的問題！

第二，面對一片批評聲浪，鄒至蕙聲稱:市民投票選她當市長，就是支持她這樣做。去年補選時，鄒女士確實說了不少願景，但每當輿論和競選對手問她錢從哪來？會不會大幅加稅？她都避而不答。鄒女士高票當選，但她從未告訴市民半年後會創記錄加稅，她怎麼證明市民選她當市長就是授權她加稅？鄒至蕙把她當選市長解讀為獲得大幅加稅授權，這要麼是邏輯混亂，要麼就是政治上的厚顏無恥！

第三，雖然鄒至蕙在民意壓力下不得不恢復曾經掐掉的給警察的1200萬撥款，但她削減警察經費習慣由來已久。在她迫於壓力恢復撥款前還說:現在打911的很多都不是搶劫，而是精神病人犯案，警察不懂怎麼對付精神病，所以要削減警察經費請更多醫護人員處理這類事。另外鄒至蕙還講:現在年輕人犯罪多，原因就是他們常常無所事事，如果撥款讓他們去社區中心活動，去圖書館閱讀、去打球健身等，社會犯罪也就會減少，所以她要把部分警察資源拿走用在社區。

鄒市長關心年輕人和精神問題患者的用心固然可嘉，但她認為削減警察經費讓年輕人多些娛樂活動可以減少犯罪，多請些醫護就可以減輕911報案，這是不是太離地了？真不知這位市長有無讀過犯罪學或者了解自己領導的城市？

第四，鄒市長反反覆覆講她的預算案就是為了讓城市重回正軌，所以加稅是應該的。但審視預算案中的重回正軌章節，其內容與市府以前的日常工作並沒兩樣，如果鄒市長以這類“重回正軌”事務作為大幅加稅理由，根本沒說服力。

多倫多市民每年上交的物業稅就是城市管理費，市府就是管理公司，如何使用得當既考驗管理能力，也測試他們是否以市民為重。鄒市長先把多倫多描繪成爛攤子，為了治爛就要加稅，這種心機不是加拿大最大城市的市長所應該具有的！

與前幾任市長不同，鄒至蕙上任至今從聯邦和省府都拿到了以前拿不到的撥款，還甩掉了DVP和賈德納高速的19億支出包袱，有人將此稱為她的政績，她自己也洋洋得意。但如果從另外角度看，鄒市長拿到了比前任更多的撥款，又甩了財務大包袱，市政並沒特別大項目，她還要加稅9.5%，這是她能幹還是無能？是政績還是敗筆？按照正常人思路，鄒市長上任後，多倫多喜獲大筆撥款、城市輕裝出發，不僅不應大幅加稅，還應該凍稅甚至減稅。那些稱讚鄒市長要錢手段高明的人有沒有想過這點？

不可否認，多倫多攤上這麼一位加稅市長是投票給她的人自找的，在BC省的列治文市，同樣也是民選的市議會不顧民意通過了毒品注射屋計劃。

民選的多倫多市長、市議會和民選的列治文市議會分別在反對聲中通過不受歡迎的加稅和毒品注射屋議案，這說明了什麼？

首先，這說明民主選舉不是萬能，投票也不是靈丹妙藥，如果選上了不合適的侯選人，同樣會傷害社區和城市。無論市選、省選、聯邦選，考察候選人的立場理念及對城市社區事務的取態遠比種族背景重要。

其次，政客當選後仍須接受選民監督，選民不應把對議員的要求降格為合影拍照、握手聚會或者頒發女皇獎。而應該始終關注社會議題，了解議員的種種表現，經常監督敲打、給予建言。

在我們身邊，經常見到有的議員當選後就像完成了任務，他們不屑在本職工作下功夫，反而在社團宴請舞台成了優秀演員。不管什麼同鄉會社團活動都來吃喝站台，他們要麼戴條長長的紅圍巾，講些一本正經的廢話，要麼發幾張毫無價值的證書、牌子顯示自己還是議員。這種假大空的“表演”既不尊重議員身份，也無益於社區。

不管哪級政壇的議員，也不管什麼種族背景，他們都是選民一人一票選出的，如果真的要讓他們像議員，就不要再給他們做秀的機會和舞台，讓他們抽更多時間在選區內走家串戶了解民情，發現問題、研究政策法律。對市議員而言，更應要求他們在市議會中憑良心投票，而不是看市長臉色。

第三，在多倫多加稅案的投票中，除了鄒市長還有17名市議員投了贊成票，選民完全有理由質問他們支持加稅的理由，有無顧及民意？對BC省列治文市的那7名支持注射屋的議員、市長也是如此。

龍年伊始，大年初五情人節，鄒市長給市民送上了加稅大紅包，她會不會每年都來一份？在預算案通過後她說:這是一段旅程的開始，我們能在一年內做到嗎？
不！

有了鄒市長這句話，我們可以肯定她的加稅列車才剛剛啟程，以後每年這時，多倫多人都有可能再收她的加稅紅包。上帝保佑多倫多，但願這位市長司機別在下台前令城市破產翻車！