在加拿大这个多元文化的国家，众多民族和睦相处的同时，不同的民族似乎也被贴上了或褒或贬、或诙或谐的标签。华人，龙的传人，以“窝里斗”而扬名四海，因而得到外族人“一个中国人是条龙，一帮中国人是条虫”的评价。其实，这怨不得别人，因为老祖宗早已传下了“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”的“动人”故事；我们的伟大领袖也说过“与人斗，其乐无穷”的名言警句。其实，只要有人的地方就有“窝里斗”，只是上演的时间、地点、人物、版本不同罢了。当然，“窝”也有大有小，大到一个国家的内战；小到一个单位，一个组，一个网站论坛，甚至两个人之间的内讧。“窝里斗”的激烈程度也不同，有的斗得彬彬有礼、斯斯文文；有的斗得刀光剑影、人仰马翻。“窝里斗”的方式当然更是五花八门，有的合情合理、斗得光明磊落；有的却奸技频施、斗得龌龊不堪。
更重要的是：为什么而“窝里斗”？如果仅仅为自己或自己的小团体的一点蝇头小利而“窝里斗”，即使斗胜了，也并不见得是多么光彩的事；进一步，如果这样的“窝里斗”危害了公众的利益，笔者相信“窝里斗”的双方都会遭到公众的唾弃；当然如果这样的“窝里斗”无关公众的痛痒，只能是大家茶余饭后的谈资罢了。而如果“窝里斗”是为了公众的利益，为了主持正义、澄清事实，我们有什么理由不欢迎这样的“窝里斗”呢？华人在加拿大即使是第一大少数民族，却依然是少数民族。也就是说华人的这个“窝”并不大。“窝”里发生的大事小事很容易影响到这个“窝”的“安定团结”。不过，幸好“窝”里发生的一些事情影响面并不大，譬如加中企业家协会所谓的“风波”，影响的仅仅是这个协会及其会员，并不涉及到大多数华人的利益，毕竟不是什么人都能成为企业家的，就算是个便利店的业主，也不会自称企业家吧。更何况这协会那协会的团体也太多了。所以相信大多数人都会像笔者一样听过就忘，看过就算了。
不过，《大中报》关于咸生林先生卖人寿保险引起纠纷的连续报道虽然也有人把这称作贾宁扬先生和咸生林先生之间的“窝里斗”，但却引起笔者的极大兴趣。因为《大中报》是本人登陆加拿大三年来每期必看的报纸；而咸生林先生绝对算个成功人士，据说咸氏公司也已立足于主流社会。笔者并不知道这两个主体之间以往的恩恩怨怨，只是从未看到过咸氏公司在《大中报》上的广告而已。如今这样的两个主体在“窝里斗”，斗的又是大多数华人关心的（或者现在不关心，将来也会关心的）华人经纪卖人寿保险一事。笔者认为，这场“窝里斗”已潜在地涉及到公众的利益。因为事已至今，公众希望知道这两个主体之间在这件事上孰是孰非，进而得出谁值得公众信赖的结论。遗憾的是，事发至今，只见《大中报》在唱独角戏；咸生林先生根本没有正面交锋，颇令我等看热闹的小市民失望。咸生林先生的律师答复《大中报》没有能力作公正和客观的报道，那为什么不选择其它同类的报纸，像《环球华报》，《星星生活周报》或《加中时报》答复呢？
从一个小市民自私的角度，真希望这类“窝里斗”能多些才好，“斗”的愈多才会愈明了。因为本人即使不算“太笨”的消费者，也绝对是“较笨”的消费者。在国内时，仗着本土人的优势，消费上当受骗时，还敢扛着“消费者保护法”据理力争；再不行的话，还可以在“3.15消费者权益保护日”投诉投诉。刚移民加拿大时，也记下过消费者投诉电话，却一次也没有用过。因为日常用品的消费大多在一些正规的商场购买，退货很方便；而大一点的消费如车、教育基金、保险都是通过朋友的推荐介绍从华人经纪手中购买的。毕竟，华人经纪也是需要生存的，而同宗同族，同样的语言也透着亲情，为什么不从他们手中购买呢？可《大中报》关于咸生林先生卖人寿保险引起纠纷的连续报道却着实让笔者吃惊不小，并继而怀疑对我等新老移民来说，优先选择华人经纪人的做法是否明智？事实上，如果这次“窝里斗”像一些本地报纸办的各种征文比赛一样，是个“无言的结局”，最受伤害的恐怕是广大华人经纪人，尤其是华人保险经纪人。在西方社会，没有什么比不信任更可怕！
从上述的事件来看，“窝里斗”并非总是坏事，也有正面意义。而同行业之间的“窝里斗”往往使产品质量更好，价钱更便宜，从而使消费者获益。再举一例，要考TOEFL, GRE, GMAT等的同胞应该都知道，在多伦多有两大华人培训学校，“斗”得也不亦乐乎。有一阵子，两家培训学校甚至在广告中最下面的一行用粗体字含沙射影，互相攻击，每每让笔者读得忍俊不禁。“斗”归“斗”，讲课质量上去了，价钱下来了，消费者就高兴了。但也有少许运气不佳者，是这“斗”的不幸者。笔者曾听完某一名师的公开课后，立刻报名，希望从她那里学到真谛。没想到的是，一周后这位名师被另一家培训学校挖走了。笔者只能是哑罢吃黄连，有苦说不出。不过，相对来说，笔者的这点小不幸实在算不得什么。
无论如何，为了公众的利益而“窝里斗”，为了主持正义、澄清事实而“窝里斗”，为了提高竞争力而合情合理地“窝里斗”，笔者永远是百分之百欢迎的，哪怕这“窝里斗”暂时影响了“窝”的稳定。只是，但愿每一次“窝里斗”都有一个明确的结果，每一次“窝里斗”当事双方和公众都能从中受到有益的启示，使得“窝里斗”越来越少，“窝”越来越稳，也越来越大！
