同胞們。。。。。對不起，索梨!(辦公室里的老印總這樣道歉，我都被傳染了)稱呼的尺度一個比一個小，但卻一個比一個親切。能不親切嗎? 我曾經說過，使我這個老潛水員跳出來的最大原因就是選舉。因為我們手中的選票又要發力了。托政客的福，又帶給我們一次投票的機會。政客們就是這樣，他們總 是認為選民們是可以輕易玩弄於股掌之間的傻子。大家不要不高興，心想誰比誰傻多少，我多聰明啊。沒錯，您當然聰明。但是別忘了無論是哪一種生物，從種群的 角度看總是由不少於兩個亞類構成的，而起領導作用的永遠是較小的那一個。這就說明只要您不屬於那個小群體，您就必然處於被忽悠的地位上。這就應了本帖的標 題，因股而異。聰明的您千萬別誤會我是在炒股。我這個股是屁股的股，索梨。所謂屁股決定腦袋，並不是一句罵人話。而是指您坐的地位總是會決定您的立場。這 就是政客們忽悠選民們的秘訣。您是老闆，就給您減稅，凍結labour們的最低工資標準。您是白領，減您的所得稅。您有上學的孩子，就給您補 貼。。。。。。不列了，不列了。我的腦袋那有政客們轉得快呀。總之，政客們根據您的屁股制定了很多不同的椅子，讓您來做決定。您覺得這很好啊，這把椅子不 正適合我嗎?就選他!可當您坐上之後，也許會發現有一條椅子腿已經快斷了。您只能半抬着屁股忍着再等若干年。大家想一想，歷史的事實是不是這樣的。地球上 有例外的國家嗎?加拿大的保守也好，自由也好，那個黨沒讓選民痛心疾首過呢?

　　看到這裡您可能要開罵了：“扯淡!你個悲觀分子根本不配在民主社會中生活“。差矣，您可能還不適應從上帝的角度來看人類的選舉。對於候選人來說，失敗是成 功之母。而對於選民來說，悲觀則是樂觀之母。所謂悲觀是有罪推定的心理基礎，而有罪推定通常是人類用於除刑事行為之外一切行為之準則。呵呵，有點繞口令 了，索梨。政客們的政治行為，您敢用您善良的願望去預先描繪他們嗎?您可能要發飆了：“那你說怎麼辦?棄權?”別!您悲觀可以，但別忘了樂觀哪。民主政體 發展到今天已經是極為成熟了，民主國民們從小就受到相關教育，思維早已定型，即使文化水平不高，也能憑本能根據不同的選情作出正確的選擇。您別以為我是個 算命的。我既不炒股也不算命，只不過對歷史略微感點興趣。我說西方人有這種本能，那是基於人家的歷史，尤其是近代政治思想史的發展。洛克(英)，伏爾泰 (法)，孟德斯鳩(法)，盧梭(法)，富蘭克林(美)，相信這都是大家很熟悉的五條大牛。是必被提及的經典人物。他們的政治目標就是要建立“一個公民不懼 怕另一個公民“的體制。在這種有罪推定的前提下，選民們用手中的選票，後發制人，迫使政客們選擇一條對選民們傷害最小的道路。呵呵，又繞口令啦。

　　寫到這裡，我要開始對一些同胞們的思維拍磚了。我們華人選舉時，老是習慣性地比那個候選人更好。這樣的選法，放在包公包青天那個時代裡，是很自然的。但今 天就不一樣了。好人當總理未必干好事，壞人當總理也可能專干好事。這就是說在成熟的政治體制下，選民有可能，有能力用手中的選票，迫使潛在的壞候選人行走 在一條正確的道路上。看到這裡，您肯定早已不耐煩了：“少廢話，你到底選誰?“。聰明的您，問得好，您問到了我的要害，您問得我滿臉通紅青筋暴跳地大吼一 聲：”誰是老二我選誰!“。呵呵，別誤會，特別是有些東北來的同志們，我這可不是罵人哪。我是說，那個黨排名第二我就選誰。保守第二選保守，自由第二選自 由。絕不能讓一黨獨大。作為民主國家，加拿大是很成熟了，但還不夠成熟。至少比美國還差些。一黨獨大是會亂來的。這幾年保守黨連續執政，並不是因為他的政 策比自由黨好多少，本質上，是選民們對自由黨前幾屆劣跡的懲罰。我們華人老是不厭其煩地比較兩個黨的政策，孰好孰壞，您怎能比得過來?我們這些草民們能掌 握多少信息?誰又能保證他說話算話?所以，選老二就是持續地給老大施加壓力。這種壓力要永遠地壓着，使老大永遠地小心翼翼如履薄冰。要知道，我們今天手握 選票時的所思所想，我們的所有糾結和鬱悶，幾百年前的那些思想大牛們早就料到了，所以他們才設計出今天這樣的制度。給我們這些草民以寶貴的機會，用手中的 選票按照正確的策略，去搬動政治遊戲中的小槓桿，去延續歷史上思想家們頭腦中的大思維：弱者並不一定就是任人宰割的。