現在更是寄生性的社會，想想看，一個13億人口的大國，占世界人口總數的1/5，自己內部沒有創新的動力，只能靠從海外輸入，輸入科技，輸入詞彙，輸入概念，輸入思想，輸入。。。，自己只輸出勞力，這有什麼可炫耀的呢？

你上述言論非常的似是而非，用漢字思維的人常用這種方式思維。比如：比較漢語和英語的時候，不用“音節”這個國際語言學通用的語音側度標準，而用一個含糊不清的“聲音”，什麼是“聲音”？雞鳴狗叫都可以是“聲音”，用這種不嚴肅的態度來為漢字漢語辯護本身就是一種理屈的表象。

既然你知道字音越短，越容易記憶，那你知道漢語普通話中只有1200個不同的“音節”，而英語中有超過8000個不同的音節，它們彼此有七倍的差別。從語音編碼的角度看，英語的語音編碼效率在第一個音節上是1：7的關係，在第二個音節上是1：49的關係。漢語在語音上比英語囉嗦多了。

此外，雖然常用漢字只有三四千，但現代漢語不是以字來表達語義的，而是以多字詞來表達的。中華大辭典里收錄了超過120000個詞條，要記住他們並不容易。要知道，人類對語音的記憶是本能，而對語義的記憶是後天培訓的結果。對美國人來說，要記住10萬個單字，比中國人記住10萬個漢字多字詞要容易得多，因為記憶漢字多字詞不僅要記住它們的發音，還要記住它們的字義組合關係，這不僅引入了概念上的誤導更引入了理解上的難度。而對英語單字來說，只需要記住語音，而語音和語義的關係的習得是人類語言本能。

都說漢語是一種幼稚的語言，就是因為它是描述性的，“豬肉”這種漢語表達，如果有人用英語把“Pork”說成“Pig Meat”，不會沒人懂他說的是什麼，但卻會認為他智商有缺陷。而漢語就是這種描述性的語言，我有一次把“乳房(milk tank)”按字面意思翻譯給美國人，他們差點沒把飯噴出來！我還沒告訴他們，漢語中男人胸前那兩塊東西也是稱作“乳房”呢，否則他們非暈過去不可。

漢語的這種幼稚性，對於長期使用的人來說，並不體會，他們甚至把它視為是一種優點，卻不知道“乳房”這個多字詞有兩個音節，還是個兩個字義的組合，一點也不比“Breast”這個單音節字容易記憶，反而在表達上奇奇怪怪的。漢語說“乳頭”，英語中是“nipple"，那個更抽象呢？現在中國人總說，某個機械部件上有個“突起的乳頭”，着種語言真讓人受不了。