昨天，我認識的一個朋友，說不上太熟，就是因為不熟她才說起了她的傷心事，很熟的朋友她可能反倒不願意訴苦了。

事情是這樣的：
她50歲，10年前40歲左右時，嫁給當時55歲現在的LG，她是初婚，他的LG是二婚，而且當時有一個22歲左右正在讀大學的兒子，現在也32歲左右了，有一般工作沒有結婚。他們後來有一個女兒，現在有9歲了。LG一直有一份比較穩定的收入，不高，除了基本生活，沒有更多的奢侈，她近5/6年也一直做事，收入一般。

目前她家的存款、LG的退休帳戶，加上房產的已經還貸的部分，總家產就只有￥25萬左右。

她的問題是：近來65歲左右的LG要不上班了，可能開始考慮自己的晚年了，他已經計劃將一部分錢分給兒子，用遺囑的方式。而她則認為不合理，一是他兒子已經成年，在她與他結婚時就已經超過了年齡，何況，他已經撫養他直到大學畢業，他現在已經32歲了，已經撫養完了。而他們倆的女兒才9歲，所以她認為他不能再給兒子。況且，他兒子自己生活沒有問題，當然也從不與他們有經濟來往，兒子自己掙自己花。他LG是為了體現父親的血緣關係，表示公平。

這合理嗎？

我個人感覺不合理，法律上似乎也不會有效的。不知是否對？