我除了与中国计生委和一些人口学家存在方向性分歧外，与与国际人口学界也存在很多的分歧，因此我根本不指望融入主流学科。比如韩国、台湾和欧洲的人口学家们还在研究提高妇女地位、平权的问题，中国也学着他们要“关爱女孩”以治理性别比，而我认为他们的方向是错误的，所谓的“提升妇女地位”正是欧洲和台湾地区生育率低下的重要原因。应该尊重男女分工，不能用“平权”来消除男女的天然差别，要让女性安心养育孩子，这才是对妇女权益最大的保护。我心目中的男女平等是宏观上的平等，不是斤斤计较的平等。

美国建国这么久，到目前为止，还没有一个女副总统。2008年共和党副总统候选人佩林也是有五个孩子的母亲，众议院女议长佩洛西（民主党）也有五个孩子，美国女性参政大多是完成人口再生产这个“主业”之后，美国单身女性参政很难得到选民的认同（美国选民对政治人物的看法，不局限政治观点和经济观点，还注重家庭价值、人生价值）。希拉里在华人中很有威信，获得80%的华人支持，因为符合华人的价值观，但是她对同性恋、堕胎等问题太自由化，并且只有一个孩子，不符合美国主流家庭的价值观，因此美国人宁愿选奥巴马，而不选希拉里。

而台湾民主才几年，就有了一个单身女性副总统吕秀莲。现在两党之一民进党党主席蔡英文是单身，两大直辖市之一的高雄市长陈菊是单身，萧美琴、陈文茜、洪秀柱、赖幸媛等政治人物都是单身。台湾女性被过度的驱使参加政治活动和经济活动，将生育当成“副业”，生育率不降才怪。台湾的最大的危机不是统独，也不是贪污问题，而是生育率持续低迷。台湾正在沦落为一个老气沉沉、丧失可持续发展能力的地区。但是台湾的学界和政界都没有意识到台湾真正问题所在。陈水扁对台湾最大的危害不是贪污，而是将生育率降低到1.1。马英九有能力改吗？他能得罪女性选民？韩国也存在同样的问题，目前生育率只有1.1。马英九如果不能有效提升生育率，那么其他任何政绩将不值一提。

台湾的政治文化在成就了少数几个“吕秀莲”的同时，却使得台湾相对于美国来说每个妇女少生了1个孩子，使得台湾丧失了可持续发展能力（台湾今后将面临严重经济危机），大量老人（尤其是老年妇女，因为妇女比男人长寿，而通常妻子又比丈夫小，丈夫去世的时候还有妻子相伴，而缺少孩子的妇女却将孤独地生活十多年，各国老年化最大受害者都是妇女）将老无所养，是对妇女权益最大的侵害!我提出生育权是最高层次的女权，是站得住脚的。如果全社会妇女能够在年轻的时候花费10年左右时间养育三个孩子，那么社保制度就能够维持，在老年的时候就能够安度晚年，社会也能够持续延续下去。

从台湾来美国的赵小兰也是一个孩子都没有。赵小兰忙于学习和工作，到40岁的时候才嫁给大她10岁的肯塔基州共和党参议员麦康奈，在她丈夫的引导下走入政界，但是由于年龄太大，丧失了生育能力。但是赵小兰担任部长是靠任命，如果靠竞选，她肯定选不上（因为她的成功模式虽然被华人很看重，但是并不为美国人所看重）。而赵小兰的白人丈夫（有三个孩子）是竞选上议员的。

 应该说赵小兰的母亲朱木兰是一个优秀的母亲（虽然只是家庭妇女），她培养了“赵氏六朵金花”，都学有所长，学有所专：赵小兰、三妹小美、小妹安吉取得哈佛大学企业管理硕士学位，二妹赵小琴美国威兼和玛丽学院硕士，四妹小甫取得哥伦比亚大学法学博士学位，五妹小婷取得哈佛大学社会福利专业硕士学位。因之，被人们誉之为 "六只金凤凰"。从两代人角度看，这种培养方式是很成功的，也被作为华人的楷模。但是从长远看，这种模式不适合推广，否则非常危险。由于“赵氏六朵金花”个个名校毕业、事业有成，但是代价是巨大的，将大多数青春用在学业和事业，没有生孩子的时间和精力，赵小兰2004年接受中央电视台说她只有2个侄女一个侄子。这6个女儿应该生育13个孩子，家族人口才能保持稳定。金凤凰虽然美，但是如果是不下蛋的金凤凰，那么也只能美一时，不能将金凤凰延续下去。

如果生育有多样性的话，既有生育了六个孩子的“朱木兰”，又有一个孩子也没有生的“赵小兰”，社会既丰富多样，又能持续发展，“赵小兰”作为个例当然有存在的必要，并且很有意义，因为有些女人在其他方面确有专长，不可能兼顾生育。但是如果全社会没有了“朱木兰”，而只有“赵小兰”、“赵小美”、“赵安吉”、“赵小琴”、“赵小甫”、“赵小婷”，那么人口就会不断萎缩，社会就丧失了可持续发展的能力！

男人主导物质再生产，女人主导人口再生产。两种再生产都非常重要。但是现在普遍贬低人口再生产，这就导致妇女地位低下。

一位女网友的留言：现在的问题是，连女性自己都不认同,为种族延续做的人口生产是有价值的。在中国做母亲，没有什么骄傲、自豪、有价值之类的说法。只有“黄脸婆”、“老菜皮”、事业止步之类的，绝大多数女白领(女性中的中等阶层)，是不愿也不屑生孩子的，她可以为了家庭为了老公生一个孩子，但是你要让她生两个，不如直接杀死她。