美中兩國，風馬牛不相及。美國人的常識和中國人不同，不能用自己的常識作為對“政治、經濟、軍事、文化、歷史、傳統………等社會問題的認知和判斷。

中國常識：1、“黨政軍民學、東西南北中，黨是領導一切的”，2、尊一腚、腚一尊，3、襠中央一隻鳥。

上一節中給各位介紹了國父們在獨立宣言中開列的三大自由，並宣布人從誕生那一時刻期，就具有這三項權力，這些權力任何政府都不得剝奪。政府的存在是為了保障、保護這些權力。因為人民自願放棄權力給政府，他們隨時可以收回這些權力。

【什麼是宗教自由】

答案：您可以信仰宗教，也可以不信教。

從西班牙、法國、荷蘭、英國以及其它國家來到美國的殖民者，來到美國的原因是多種多樣的。其中一個原因是宗教自由。很多這類國家的宗教規則告訴它的臣民，他們必須去指定的教堂並以一定的方式做洗禮。一些不同宗教的人寧可相信自己的宗教規則、並更情願去自己的教堂。

1620年，清教徒是第一批來到美洲追求宗教自由的群體。

宗教自由對國父們來說非常重要，因此，聯邦憲法和人權法案的部分條款中都包含宗教自由。憲法第一修正案就是保證宗教自由。

第一修正案的表述如下：“國會不得制定有關建立宗教或禁止宗教活動的相關法律”。

第一修正案還禁止國會建立任何形式的官方宗教，並保障公民信仰宗教或者完全不信教的權力。

【What is freedom of religion？】

答案：You can practice any religion, or not practice a religion.

Colonists from Spain, France, Holland, England, and other countries came to America for many different reasons. One of the reasons was religious freedom. The rulers of many of these countries told their citizens that they must go to a certain church and worship in a certain way. Some people had different religious beliefs than their rulers and wanted to have their own churches. In 1620, the Pilgrims were the first group that came to America seeking religious freedom. Religious freedom was also important to the Framers. For this reason, freedom of religion was included in the Constitution as part of the Bill of Rights. The First Amendment to the Constitution guarantees freedom of religion. The First Amendment states, “Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof.” The First Amendment also prohibits Congress from setting up an official U.S. religion, and protects citizens’ rights to hold any religious belief, or none at all.

**********

•如果我對西方民主自由有什麼異議那就是宗教自由。有自己不相信宗教自由的邪教正在利用西方的宗教自由擴展自己。所以，原則上宗教自由只對認同宗教自由的宗教有效。

答：注意美國宗教自由的重點：“國會不得制定有關建立宗教或禁止宗教活動的相關法律”。

宗教自由不是像中國土匪流氓那樣，是黨和政府恩賜的。美國人認為，宗教自由是上帝賜予的。與任何黨派、政府無關。它們無權、不得干涉。

至於你提的問題，可以這樣說，任何宗教都具有排他性，但美國從國家法律層面禁止了不同宗教之間的衝突甚至鬥爭。實際上美國不同教派之間的鬥爭沒有間斷過………

再有，必須明確，在美國，不信神是憲法保證的自由，但宣揚、宣傳“無神論”則是非法的。因為無神論、無神論者粗暴的干涉了別人的宗教信仰自由。

宗教自由不是像中國土匪流氓國家那樣，是黨和政府恩賜的。美國人認為，宗教自由是上帝賜予的。與任何黨派、政府無關。它們無權、不得干涉。

///////////////////////////////

•你說得對，而且國家確實沒有任何權力決定公民的信仰。但是這並不排除憲法可以規定任何宗教不得以消滅其它宗教徒（我認為不可以規定不准宗教有消滅其它宗教為目的，因為如你所述宗教間有競爭性）或無神論者為目的，否則就是邪教。

但宣揚、宣傳“無神論”則是非法的。

///////////////////////////////

你肯定嗎？我認為美國憲法允許無神論者宣揚無神論，正如同宗教徒可以宣揚其宗教。

在西方國家宗教非常重要，但是在中華文明里宗教沒有那麼重要。很多中國人和西方人以為基督教是西方文明的搖籃，但是，在聽了Christopher Hitchens的談話後我認為基督教作為反面教材激發了啟蒙運動，而不是基督教導致了啟蒙運動。

•你肯定嗎？我認為美國憲法允許無神論者宣揚無神論，正如同宗教徒可以宣揚其宗教。

美國憲法那一條這樣說滴？

•我從來沒有研讀過美國憲法，但是正如摩柯博所述如果它禁止無神論者宣揚無神論那不就是侵犯言論自由了嗎？

•答：美國憲法賦予的是不信神的個人自由，無神論、無神論者必定是團體或團體中的領導者。如果允許宣揚“無神論”，勢必干涉、破壞信教者的自由。不信你寫篇文章說上帝是傻逼，發表一下試試，恐怕你就會面臨牢獄之災，報紙也會被封閉。最簡單的，假如我信灶王爺，你過來說我迷信，恐怕咱倆就得打起來。在你宣揚沒有神的同時，你破壞了所有信教者的信仰自由。當然了，不宣揚，偷偷的不信神可以，憲法給予保障。

•我把我寫的那一段改得更準確些：你說得對，國家、組織或個人確實沒有任何權力決定公民的信仰。但是這並不排除憲法可以規定任何宗教不得以從肉體上消滅其它宗教徒或無神論者為目的或手段，否則就是邪教。我同意法律不可以禁止宗教間的競爭，因而也不可以禁止某宗教有消滅其它宗教的目的，但是這個消滅的手段只能是說服式的而不是強制。因此，西方的宗教自由（包括美國的）有嚴重缺陷。

“在你宣揚沒有神的同時，你破壞了所有信教者的信仰自由。”

/////////////////////////////////////////////

話也可以反過來說：當你宣揚某宗教時，你“破壞”了所有其它宗教徒和無神論者的信仰自由了啊！當然，我不認為這是破壞。所以在宗教自由上應該是百家爭鳴。

答：所以在宗教自由上應該是百家爭鳴。………你說得是毛老土匪的主張。美國是上帝創造的國家，in God we trust。總統都要手按聖經宣誓。宣揚、宣揚無神論非法。在你說“百家爭鳴”的同時，你已經把自己放在了百家之上。所以“百家爭鳴、百花齊放”的口號，本身就是一個土匪流氓口號。

再提醒你一下，美國的憲法不允許國會制定有關妨礙、禁止宗教自由的法律。矛頭針對的是美國政府、美國立法機構。美國憲法的偉大、英明之處難道還看不出來麼？

“百花齊放，百家爭鳴”是好詞兒沒錯。但只是結果。美國社會難道稱不上百家爭鳴、百花齊放？連毒草都可以放！但美國沒有人提倡過神馬百家爭鳴。為何？美國有一部光輝燦爛的，300多年未改一字、一個標點符號的原裝憲法。

你說說的宣楊無神論的大師，那是指學術探討層面。

如果觸及法律，干涉到了別人的宗教自由，那需要有人起訴、需要原告，檢察機關取證、立案……沒有過相關案件，說明他的學術研究沒有干涉旁人信教的人自由。即便你我之間，我信土地爺，你不讓我信，如果無人提告，法院也不管。

•中國共產黨雖然名義上說不信仰任何宗教，但是馬克思主義和共產主義本身在中國就不許質疑，因此事實上已經成了宗教並且是政教合一，而政教合一的政治制度以前在中國歷史上從未有過。就這一點而言，說中共統治是中國歷史上最黑暗的時期也不為過。

在美國只要不宣揚暴力，什麼言論都可以。法不禁止即可為。

•美國的憲法修正案， 很清楚地寫明公民有信仰的自由， 也有不信的自由。