小心方XX打屁股哦



◇◇新語絲(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

誰叫你自稱“裸奔”了？

·方舟子·

有一個自稱是我的“學兄”而我不知何時與他同學過的人、中國科學院化學
研究所的王鴻飛在其妻子任職的《科學時報》主辦的科學網博客上撰文《教授回
國不能立即裸奔》，認為我在《也說說施一公究竟是不是全職回國工作》一文中
“說了一大堆不太着邊際的東西，在這件事上應該算是吹毛求疵。”“因為如果
施一公要符合方舟子文章中的那些要求，除了立即裸奔之外怕是沒有別的選擇。
教授回國絕對不要立即裸奔，需要有較長一段時間的過渡。……請一個有成就的
年富力強的國際知名的教授回國，大家不問國家給別人提供的條件和補償夠不夠，
是不是有足夠的施展空間和基本的保障，只問人家有沒有裸奔回來，泱泱的中華
人民共和國絕對不可以這樣子對待真正的人才。”

我不知道這位“學兄”從我的文章的哪個地方看到了我要求教授回國必須立
即裸奔。我不過是說，你明明是穿着運動服、甚至是西裝革履地在奔，卻聲稱是
在“裸奔”以吸引眼球，並以“裸奔”的名義申請資助，這樣做滑稽得有點無恥，
以為路人都瞎了眼。正如施一公做為一個改入美國國籍的人，卻希望到清華大學
給本科生開一門愛國主義課“激發學生的愛國共鳴和熱情”，一樣的滑稽，難道
是要激發中國大學生愛美國的共鳴和熱情嗎？畢竟，在你改入美國國籍時，已宣
誓完全放棄對中國的忠誠而必須真誠地效忠美國。“泱泱的中華人民共和國”難
道就應該把裝奔當成裸奔，就應該讓一個美國人來教育下一代如何愛中國？（我
並不反對任何人以任何理由改換國籍，也不認為加入了美國國籍就不能再愛中國
或為中國工作。我只不過認為既然改入了美國國籍，就別好意思把自己當成愛中
國的典範去教育別人了。）

這位中科院“學兄”還說：“我從來不認為要求方舟子裸奔回國來做學術打
假是正當的，所以，方舟子其實也不應該總是理直氣壯地去要求別人立即裸奔回
國，不管國家給不給錢。”這就奇怪了，我自己裸不裸奔，和別人裸不裸奔，有
什麼邏輯聯繫？我又沒有聲稱裸奔，更沒有以裸奔的名義去要過錢，你管我有沒
有裸奔幹什麼？難道我自己沒有裸奔，就不能理直氣壯地指出某個自稱裸奔的人
其實穿着衣服？就不能理直氣壯地要求那些獲得裸奔資助的人必須裸奔？

這位“學兄”在文中說，《科學時報》那篇宣布施一公已裸奔回國的報道
《我被信仰追問——回國為什麼是最好選擇》是他的妻子王丹紅寫的。原來他算
得上是這一“裸奔”騙局的同謀的親屬，難怪有如此奇特的、與中科院研究員的
智力不符的邏輯推理能力。這位“學兄”還聲稱：“對方舟子的打假事業，我從
來都是溫和道義派。”但我不知道他曾經對“方舟子的打假事業”給過任何實質
性的具體支持（當然我也不稀罕這種人的任何支持），我只看到他對我的攻擊和
為造假者的辯護，所以他應該算是個幫閒派，幫的是造假者的閒。

又，今天發現普林斯頓大學分子生物學系的網站對施一公的介紹由“正在學
術休假，假期到2009年9月（On sabbatical until September 2009）”改成了
“正在休假，假期到2009年9月（On leave until September 2009）”，不管是
什麼樣的休假，不管有何藉口和苦衷，都改變不了他仍是普林斯頓大學全職教授，
現在並未“裸奔”回國的事實。

王鴻飛的博客文章因其聲明不許轉載，不附。

(XYS20080813)

◇◇新語絲(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇