"Capitalism"，照你的標準，這個英文單字應該比老子《道德經》的第一章要值錢多了。你說的那本幾萬字的《禪與摩托車的修理》我沒讀過，不過也沒關係，只要它是漢字寫就的，就八九不離十了。必須鑽進垃圾堆，才知道它沒價值的人，本身就無足輕重。所以，它一點不影響我對老子評價的正確性。



老子的《道德經》沒有說出任何現代人不懂或不知道的東西。什麼“道”，什麼“德”，什麼“無為而治”，什麼“道法自然”，什麼“上善若水”，什麼“以柔克剛”，。。。。，對現代人來說，都是常識性的東西，一點沒有哲學意義上的啟蒙價值。至於它為什麼這麼吸引秀才們的關注，那是因為古文言表達方式的特殊性，如同一種文字遊戲，讓秀才們著迷而已。如果把老子，孔子，或中國古代先賢們的作品翻譯成白話或英文，那都是些常識性的東西，毫無哲學建樹，故此也不能稱他們任何人為哲學家或甚至是思想家。最多了，不過是古漢語文學家。