这样的词，作为您的哲学理念的关键词非常不合适！

1    所陈述的"范例"的哲学涵义，多有你自赋予的内容，是带有强私有语义的概念。无法作通用、可无甚障碍地来为你示意、示性、示类那些内容作基本完全的功能使用；您意创些新哲学、哲理，但是，用语却缺乏准确性、健全性。

2   不要刻意企图将“那些问题统一起来”，以为哲学从来就没有，今后也极可能根本无法“统一”！

3    微观的物象只是真正较健全的某些哲学的参考、启发与佐证物之几多，并不构成系统的更有“统一性”的哲学体系的全面“概括来源”！哲学，从来就有很大程度是”心智构造“出的； 即重组之物，而非总结、概括之物，重要的源头性的哲学都不是所谓”对社会、人类、自然...的概括与总结”， 也很难“反映些”什么。 这个意思即是说：如若不能很好地解释“二象性”、量子其他性质、悖论等等，是如何与决定论辖属的性征谐调、合作的，那么自诩能统一什么，也只是空话的重复。

4    赞赏您的思辨精神； 亦赞赏探讨、创新的意向，只是提醒：即使哲学或其他思辨之学，亦仍极须治学严谨、小心求证， 根基之曲、之误可以贻误前程。