佛學太過消極出世，只會逃避，不可取！

wangyinguang wrote:

此語不通，還是先回去看看哲學基本書籍吧。

再說你去網上了解一下，現在許多著名的XX學家都能詩善文，人文功底都很深厚。

與其說佛法是大科學，不如說佛法是大信仰，而哲學是自然科學與社會科學的總綱，是科學中的科學，二者豈可混為一談。佛法是“德”，哲學是“道”。

與其說佛法是大科學，不如說佛法是大信仰，而哲學是自然科學與社會科學的總綱，是科學中的科學，二者豈可混為一談。佛法是“德”，哲學是“道”。



＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿



D.QU：



1.佛教之真象:它並不是常人所看到的廟裡菩薩與不知究竟大眾的頂禮膜拜!因真正的佛教並無偶象崇拜! 或者可以說,機緣到了人人均可成佛!

2.佛法也不純是“德”，其中有人生智慧之"大道”。

3.＂佛學太過消極出世，只會逃避……＂,這句結論是錯的!那是對佛教之真諦,不明其理之說!

4.佛法確是一門大學問，其中包含該教大智慧開創者釋氏及其眾多弟子對"宇宙人生的真相"之長年艱辛的探索結晶。如果沒有其真正的東西,如何能多少代影響這麼多人類?其中不乏各國歷代歷朝的頂級大智慧之人!

可嘆的是,絕大多數當代人並不知道源於印度的佛教到底說了些什麼?就下車伊始了……

D.QU

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿





wangyinguang

2010 年 06 月 23 日

D.QU站友，上面最後一段評論是我寫的，罈子裡發這個貼子的站友肯定還是個學生，對知識還理解的很少，自以為是，說的比較荒謬，所以我忍不住說了幾句。其實對佛學我是不懂的，但我想佛學能流傳這麼多年，影響如此多的人，肯定有科學性在裡面，但我想佛學中“德”的成分還是要比“道”的成分大吧。不過，我看了你的評論，我相信你應該能看的出這位網友根本的說法的錯誤之處吧！



D.QU        

2010 年 06 月 23 日

二十多年前西行取經至今,在科學的方面只學到了一些皮毛!當時在此開放的環境下,對各種宗教或多或少有了一些了解!

下面介紹一本深入淺出闡述”佛教”來龍去脈的書,供你和讀者參考:星雲大師所著:釋迦氏傳



天道信徒

2010 年 06 月 23 日

哲學的最高境界是信仰（請不要理解為宗教），是對人類本身有意義而人類卻無從知曉的敬畏以及因為這種敬畏而生出對宇宙法則的順從。從順從的意義上講，只有以基督或天主為“上帝”的宗教最接近，但它仍然不是...

D.QU

2010 年 06 月 24 日           

哲學的最高境界也應是一種信仰（請不要理解為宗教）！

哲學的最高境界:是在歷史長河之中某些聰明的人類,對深奧難測與難顯真容的”大自然”最高固有法則,償試所作的某種人為解釋!

任何信仰,任何哲學,任何宗教,與任何科學理論,概莫例外!



D.QU  IN PARIS 匯總