肤浅且错误。

送交者: 究竟 2016月04月11日07:21:18 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: hare：论作为“高级范例”的语言 由 hare 于 2016-04-11 06:19:58

无内容

0%(0)

0%(0)

只有你一个人爱评判别人-好像你比我还懂范例　/无内容 - hare 04/11/16 (433) 　　　　你的“建设性”价值太小，以后请不要来了　　/无内容 - hare 04/11/16 (414) 　　　　　　说你对语言的论述肤浅错误，你还不服 - 究竟 04/11/16 (475) 　　　　　　　　请你用机器将康德三个批判翻译成爱斯基摩人的语言，行不？　　/无内容 - hare 04/11/16 (451) 　　　　　　　　　　你肯出钱吗?你自己何不雇人一试?　　/无内容 - 究竟 04/11/16 (425) 　　　　　　　　　　　　你不认为各种语言都等价吗？还坚持等价不？　　/无内容 - hare 04/11/16 (411) 　　　　　　哲学的武器是批判，丢了批判的武器哲学如何存在?　　/无内容 - 究竟 04/11/16 (453) 　　　　　　　　同样是博士安博写过万字，中军写过万字关于范例 - hare 04/11/16 (426) 　　　　　　　　　　我的风格就是要一针见血，哪里要罗里巴索的 - 究竟 04/11/16 (444) 　　　　　　　　　　　　安博写的并不都赞成范例的观点，你的呢？ - hare 04/11/16 (451) 　　　　　　　　　　　　　　是你在推销而非别人 - 究竟 04/11/16 (467) 　　　　　　　　　　　　　　　　我是希望遇到知音者讨论，怎么叫“推销”，我靠范例赚钱了？ - hare 04/11/16 (439) 　　　　　　　　　　　　　　你的问题在虚荣心太强，嘎子老几胡说几句就算了 - hare 04/11/16 (490) 　　　　　　　　　　　　　　　　什么破烂到你这里变成宝贝啦? - 究竟 04/11/16 (479) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我太了解你了不想跟你再浪费时间，只想请你以后不要再跟我的贴　　/无内容 - hare 04/11/16 (424)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯