幫你沒問題,你為什麼認為我會懂你在說什麼? |
送交者: hare 2016月04月15日08:25:42 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 範例絕對論和兔子,到底說了什麼? 由 理釋人 於 2016-04-15 07:45:43 |
你為什麼認為我會懂你在說什麼?你認為不需要看我的書,就懂我在說什麼 - OK。問題是,你談的都是海德格爾和薩特的特定的存在定義,這裡有多少人懂呢?他們的這些定義,在我看來本身就不是無懈可擊,英語世界幾乎不予理睬,起碼並非得到哲學界的公認,你非要問。我告訴你需要明白我的意思,然後再發展自己的相法。你這兩篇,一不像評論範例可信的東西,因為我不認為你懂。二不像自己成熟的體系。你不覺得你的看法太幼稚嗎?希望反省一下 - 如果不浪費你的時間的話。
|
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2015: | 小保方晴子學術造假之二:峰迴路轉露出 | |
2015: | D.QU著:五絕.地無恆夢人-暨五言絕句構 | |
2014: | 中國大陸是沒有科技發展的!有腦、懂漢 | |
2014: | 侃侃【行香子】這個婉轉優雅的詞牌 | |
2013: | 西方理性傳統系列講座(5) 提綱 | |
2013: | 樸素的世界 那些年追過我的哲學 | |
2012: | 牛頓的謙虛 | |
2011: | 腐敗教授為劉菊花站台:為劉菊花的碩士 | |
2011: | 美國三年結果中“神奇反射弧”消失了意 | |