太多的人只從自己的角度看問題，然後認為自己可以當審判官，可以替天行道。即使司法機關有了判決，可能仍然有一方認為審判不公，仍然可以自己直接做審判官來用暴力推翻原有的判決。這樣，最後就是強權就是真理，就是誰更流氓誰就可以決定什麼叫作規則，什麼叫做公正，什麼叫做正義，什麼叫做合理。這是中國自古以來的弊端，怎麼可以叫我們是禮儀之邦，怎麼叫我們是文明古國，如果我們是如此解決人和人之間的衝突的？

對於具體的這個事情，我不知道怎麼辦。如果讓我遇見，我會不會怒髮衝冠而鋌而走險？我不知道。一個不公正的社會，人人都是受害者，包括那些謀財害命的人。水滸，武俠小說的確反映了下層人民的絕望，因為正常的司法渠道沒有公正可言。

就算西方，人們也不指望絕對的公正，那只有上帝才能做到，但人們用程序正義來代替絕對公正，於是律師、陪審團和法院制度建立起來。

所以我說文明的核心是宗教，因為相同的價值觀，可以讓人們有信任感。如果一個社會的人都是不擇手段地追求自己的私利，那人和人之間必然互不信任，人民和政府也不信任，那麼任何利益衝突都不容易解決。執法、司法失去公信力，讓人們感到極度不安全。

因此，一個社會的公正比經濟發展重要的多。從這種意義上，印度比中國更有前途。一個低效率的民主制度要好過高效率的專制體制，龜兔賽跑的故事可能要重演了。