也談清華生物系 |
送交者: gjb 2005年05月18日14:38:37 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
近年來清華生物系發展迅猛,復系20年,整體實力在高校應該是排名前三的。看到版上對
生物系發展速度之快,是有目共睹的了。以前聽趙南明老師講述當年剛建系時,促據於舊
我想,清華生物系發展之所以迅速,可能與下列有關: 1, 在80年代初,清華生物系復系的時候,全國的生物學研究水平都不高。因此,復系
2, 切入點比較好。當時挖人不象現在這麼方便和普遍,回國的人很少,全部引入生物
現在清華生物系在國內科研實力是比較強的,而且比較有朝氣。版上的多個生物系同學都
1, 長期規劃不明確。現在的狀況是,已經有幾個實驗室單獨做的不錯了,但是缺乏一
2, 各實驗室基本各自為戰。所謂的重點實驗室不過是用來申請經費的招牌(這個全國
3, 現領導班子衝勁不足。系主任非常沉穩,而且足智多謀,如果用來守業是非常好的
4, 不知道我是否太理想化了,總希望系裡的老師們能夠把系的發展當作自己事業的一
5, 窮廟富和尚。985,973讓各個老闆都多多少少分了一勺不菲的羹,但是系裡留下的
6, 現在把好幾個實驗室劃歸醫學院,如王釗實驗室、結構實驗室、基因組研究所等,從本質上這些實驗室仍然涵蓋在生物系下面。但是,若在將來幾年逐漸把這些實驗室歸屬清晰劃歸醫學院,那麼當前就必須對生物系的發展方向與布局做出明確而高明的規劃。這是一個對生物系進行結構調整的良好契機,希望系裡領導能看到做到。 7, 結構的調整包括兩方面,一是方向規劃與人才引進,我覺得還需要更大引進遺傳學特別是群體遺傳學、植物學與植物基因工程等相關人才。說一點,現在有好幾個是從香港那邊引進的,不知學校方面為什麼把引進人才的目光放在香港,除了主動應聘外,希望加強對世界上那些牛人的主動延引。 二是系裡科研結平台的調整,你說到公用平台的欠缺實在是一個很重要的問題,不知為什麼至今沒有提上議事日程。生物系目前還非常缺乏內部交流與合作的促進機制,只能是各自為戰,非到不得已不去和其他實驗室合作。一個實驗室的力量相對都比較單一薄弱,這往往使很多實驗室不得不做一些小碎的課題,如果從多角度合作的層面上看待科研探索,就有可能合力構建更有挑戰性新穎性的課題,還不僅僅是智力上的互補碰撞。 8, 饒老師目前是生物物理所所長,不知這一屆之後的歸屬重心在哪,目前學校方面讓其擔任基礎醫學研究院副院長,似有挽留於清華之意,但願不再像楊衛。
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2004: | 一流大學的“偉哥效應” | |
2004: | 交大,惟有文科可以將你拯救 | |
2002: | 西方國家的學術審稿制度 | |
2002: | 現代化的大餡餅 | |