客观评论:傅新元的贡献够诺贝尔奖吗? |
送交者: 不偏不倚 2006年06月05日09:38:39 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
客观评论:傅新元的贡献够诺贝尔奖吗? 网上盛传“美国科学界的钩心斗角”(作者:老中汲取),描绘Indiana大学教授傅新元在美国的遭遇。围绕他和洛克菲勒大学Darnell教授的斗争,绘声绘色地勾勒了一条主线。这条主线的人事斗争,八九不离十。但是,其中的科学贡献,有三点不太对。 第一, Darnell能不能得诺贝尔奖,不一定。他做RNA剪接,做了很久,发现很早,但是,缺了临门一脚,输给Sharp,周芷和Roberts,Darnell自己认输。他做STAT,发现新的信号转导蛋白,从细胞膜直接进入细胞核,作用方式新颖。没有STAT,他不太可能获得美国国家科学奖和Lasker奖。STAT确实是他一生最重要的发现。 但是,Darnell的工作,可以得奖,也可以不得奖。信号转导有几个更重要、更经典的通路,还没有得奖。日本科学家发现PKC,英国科学家发现磷酸肌醇,都还没有得奖。日本人已经去世。Darnell的工作比一般信号转导更重要,但是,并不比PKC和磷酸肌醇更重要。 所以,Darnell和诺贝尔奖:可得可不得。如果得奖,也可以和其他人合得。合得,有名额限制,只能三人。 第二, 傅新元最重要的工作,不是“老中汲取”说的1992年PNAS,是1990年的PNAS。Darnell实验室84年就开始做beta干扰素诱导基因转录的机理。已经知道增强子序列。Darnell实验室的Pine1990年纯化到了ISGF2,但是它的结构不新颖,功能不重要。
这样看,Darnell的贡献毫无疑问:不管是2重要,还是3重要,都是他实验室的工作,他必定会发现其中重要的蛋白。所以,Darnell的地位不可动摇。 傅新元做出了关键的一项,是临门一脚。在Darnell实验室,确实最突出。如果他1990到1992年不分心,1992年的论文,就是1991年,而且Schindler就不会和他分PNAS。 Darnell做干扰素基因诱导,并不是第一个。哈佛大学的Maniatis,83年就开始了,不过,Maniatis做gamma干扰素。主意一样的,方法大同小异。最后这条路,出了东西,但是意义比不上Darnell的beta干扰素。这,基本上是随机的差别,没办法预料。所谓运气。 傅新元自己实验室的工作,也很不错,但是就是发《细胞》、《科学》,也还没有超越最早那PNAS。 第三, 因为傅新元最重要的工作是Darnell工作的一部分,给傅新元多少功劳,取决于Darnell的态度。 历史上,老师学生一道得奖有先例。青霉素分离提纯是Florey实验室的Chain做的,他们师徒和Fleming合得诺贝尔奖。Levi-Montacini和她的学生Cohen共同得奖。她发现神经生长需要某种活性,他会生化技术,分离提纯了神经生长因子,一种新型的蛋白质。 但是,Levi-Montacini必需Cohen的技术。Darnell实验室,如果没有傅新元,其他人,或迟或早,也能分离纯化STAT。这不否认傅新元的功劳,如果Darnell和他关系好,可以多让他做一些,多给他功劳。如果Darnell和他关系不好,和他竞争,他就得不到足够的功劳。 客观地总结,临门一脚的大功劳,归傅新元。但是,该不该得奖,要打两个问号。
Larner AC, Jonak G, Cheng YS, Korant B, Knight E, Darnell JE Jr. Tranxxxxional induction of two genes in human cells by beta interferon.
Levy D, Larner A, Chaudhuri A, Babiss LE, Darnell JE Jr. Interferon-stimulated tranxxxxion: isolation of an inducible gene and identification of its regulatory region.
Levy DE, Kessler DS, Pine R, Reich N, Darnell JE Jr. Interferon-induced nuclear factors that bind a shared promoter element correlate with positive and negative tranxxxxional control.
Kessler DS, Levy DE, Darnell JE Jr. Two interferon-induced nuclear factors bind a single promoter element in interferon-stimulated genes.
Pine R, Decker T, Kessler DS, Levy DE, Darnell JE Jr. Purification and cloning of interferon-stimulated gene factor 2 (ISGF2): ISGF2 (IRF-1) can bind to the promoters of both beta interferon- and interferon-stimulated genes but is not a primary tranxxxxional activator of either.
Fu XY, Kessler DS, Veals SA, Levy DE, Darnell JE Jr.
Interferon-stimulated gene factor 3 (ISGF3) is the ligand-dependent tranxxxxional activator that, in response to interferon treatment, is assembled in the cell cytoplasm, is translocated to the nucleus, and binds the consensus DNA site, the interferon-stimulated response element. We have purified ISGF3 and identified its constituent proteins: a DNA-binding protein of 48 kDa and three larger polypeptides (84, 91, and 113 kDa), which themselves do not have DNA-binding activity. The multisubunit structure of ISGF3 most likely reflects its participation in receiving a ligand-dependent signal, translocating to the nucleus, and binding to DNA to activate tranxxxxion. Shuai K, Schindler C, Prezioso VR, Darnell JE Jr. Activation of tranxxxxion by IFN-gamma: tyrosine phosphorylation of a 91-kD DNA binding protein.
Fu XY. A tranxxxxion factor with SH2 and SH3 domains is directly activated by an interferon alpha-induced cytoplasmic protein tyrosine kinase(s).
Zinn K, DiMaio D, Maniatis T. Identification of two distinct regulatory regions adjacent to the human beta-interferon gene.
Goodbourn S, Zinn K, Maniatis T. Human beta-interferon gene expression is regulated by an inducible enhancer element.
Fan CM, Maniatis T. A DNA-binding protein containing two widely separated zinc finger motifs that recognize the same DNA sequence.
Keller AD, Maniatis T. Identification and characterization of a novel repressor of beta-interferon gene expression.
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2003: | 谈我们中国人人性中的白日梦 | |
2003: | 中国教育十大谎言 | |
2002: | “新东方”被美国教育理念撞折了腰 | |
2002: | 没卵的中国知识分子 zt | |