再談意識，思維和語言 


我越發覺得，意識，思維和語言之間有很複雜的關係。 我認為，人生到這個世界上，就人(頭腦)的功能看，明顯是二個部分：意識和思維。那麼語言的來源在哪裡？我感覺，語言其實來自於意識，而非來自思維。雖然意識，一般來說，也可以看成大腦的產物，除了在兩個頭腦存在的情況下(確實存在)。 


為什麼呢？一方面，思維是思考的的機器，我不能想象一部機器自己供應自己材料來工作，似乎邏輯上解釋不通。而多半，只有另一條路了，語言必然來自意識。從另一個方面看，低等動物並沒有思維，但它們有語言，比如蜜蜂或鳥類。顯然，動物是有意識的。如果我們到黃石公園走丟了，遇到一個黑熊，恐怕沒有人懷疑，黑熊此刻的意識是，“如何使你成為它的點心？”。


思維的功能在於“深入”，既利用語言符號將思維的成果，思考的結果，每天記錄下來，逐漸深入下去。這就是為什麼低等動物沒有思維，但有簡單的語言和意識，而人則三者都有，而且能深入思考。再深究一步，也許說明了為什麼中國的方塊字作為符號不夠簡練，所以影響了中國人思想的深入，沒有產生抽象的音樂，數學，邏輯的原因。外因和內因的關係是相互激發的，但前題是內因必須首先存在。比如人的肌肉，欲望(無論是物質方面，還是生理上)，不都是越刺激越興旺嗎？這個刺激來自外界，但被刺激的功能確實是與生俱來的內因有關，這是不爭的事實。 


低等動物只有意識和簡單地語言，只有人才能有“自我意識”和高級複雜的語言。由於人的語言，才使人可能思考，創造出文明，而動物作不到。思維和語言的互相刺激，使人首先產生了對意識對“外界的折射”，也就是“意識意識到了自身”的存在，這就是“自我意識”，人產生了“我”的概念，而動物作不到。動物看見你想吃掉你，是他的本能，不是自覺的意識，是被動的，盲目的意識。所以動物也不會一而再，再二三地堅持作一件事情，直到最終戰勝困難而完成。只有人才可能，因為人的意識不是盲目的，被動的，而是自覺的，自我意識。 意識，並不需要語言來表達，而思維需要。


當我們學習第二語言時最為明顯。每個自學者在語言學習期間都有一個新語句求助母語“翻譯”的過程，直到大腦熟練地建立起另一語言系統。當這個時候來臨，我們的意思還是一樣的，而選擇哪套語言來表述，卻是自己隨意決定的。甚至如果暫時不說出來，我們的意識照樣知道自己的意志是什麼，自己要作什麼等。這就更證明了意識脫離語言的情況，和語言不過是意識的工具，猶如語言是思維的工具一樣。 最後的問題是，動物和人怎麼會產生意識？可能只有人才會有這個問題。而其實這個問題恐怕根本不可能有答案 - 因為意識就是世界的背景，既，用範例哲學的概念，絕對本身。