以民主踐踏道德與道德剝奪自由

-真理誤判後的隨想

老幾

老幾說過一句似是而非的話：“哲學可以幫助你思考如何去認識真理，但它本身並不是真理。”山人問：那是不是鑰匙？我被問住了。巴門尼德說真理有三條路，“門”都沒有，要鑰匙幹啥？可見胡說八道是不行的，否則是要被打臉的。

巴門尼德說真理是路，老子稱之為“道”，老幾說是什麼不重要。只是當我們明白什麼事情就說知“道”了。

如果我們把真理定義為追求事物的普遍必然性的“過程“，那就成了“道”“路”。

從這個意義上說，巴門尼德和老子說的都是真理。孔子從沒有說真理，只是踐行“道”“路”。

耶穌說我就是道，然後就義。依此看來，真理是用來救人的。道走完了，真理也就完了。耶穌也沒有能夠把惡人拯救。可見世界上並沒有什麼終極真理。如果有，那就是黑格爾稱的上帝。黑格爾的思辨天下無敵，還是沒有真正認識上帝。因為上帝是個精神，不是邏輯；儘管它不會違背邏輯，因為邏輯就是上帝創造的。

真正的聖人是得道之人。得道就是道德，失道就是失德，跟你喜歡與否無關。

古希臘的人講民主，不講道德。於是他們通過民主的形式，把他們最討厭的人殺死了，這個人叫蘇格拉底，是有史以來全天下最懂道德的人。

明朝有個赫赫有名的才子叫謝縉的，奉命編纂《永樂大典》。有千里獻書之人，因為攻擊聖者朱熹，對儒家不敬，結果謝縉焚書毀人。

今天的人或者繼續以民主的名義踐踏道德，或者繼續以道德的名義剝奪自由，沒有什麼稀奇。