關於因明問幾個問題

送交者: 究竟 2016年04月16日23:59:14 於 [教育學術] 發送悄悄話

三相： 因是否成立：所有人都會死。成立。 同品周遍：凡是人都會死，成立。 異品周遍：不會死的都不是人。也成立。  _________________ 你這裡所有人都會死與凡是人都會死有啥區別? 所有人都會死為何成立? 不會死的都不是人與凡是人都會死不過是同一命題的兩種不同說法，即原命題與等價的逆否命題，一個成立另一個必成立，那麼同品周遍與異品周遍不是一回事嗎?

0%(0)

0%(0)

這個無人回答，是否暗示因明不如邏輯嚴密?　　/無內容 - 究竟 04/17/16 (363) 　　　　請您自己理解。　　/無內容 - pifu01 04/17/16 (404) 　　　　　　這個不用打啞謎吧?邏輯上的東西一是一，二是二　　/無內容 - 究竟 04/17/16 (362) 　　　　　　　　您和我，沒有辯論的基礎，我這麼覺得。 - pifu01 04/17/16 (429) 　　　　　　　　　　朝聞道夕死可也。求知而已，辯論只是形式　　/無內容 - 究竟 04/17/16 (397)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊