對“張五常熱”的一點冷思考
作者：夏業良

　　筆者主要是希望在對"張五常熱"的一片叫好聲中插入一種不同的聲音，提醒大家注意：即便是張五常這樣的享有一定國際聲譽的經濟學家，也有可能對中國大陸的經濟學研究與教學產生誤導作用。

　　近一時期，已經有不少學者針對國內學術評價體系的扭曲和學術界內外的浮躁現象作出了嚴肅而有深度的批評。筆者以為這種批評是非常及時也是非常必要的。九十年代以來中國經濟學界的發展與進步當然是有目共睹的事實，但是從整體來看，迄今為止我國經濟理論的研究與教學水平依然是不容樂觀的。

　　一方面目前我國高等院校中的經濟學高級學位教育（包括碩士生和博士生課程）水準參差不齊，大多數博士生導師實際上並不具備堅實的現代經濟學理論基礎，因此絕大多數高校事實上無法開設與英美大學中經濟學博士課程相近水準的高級微觀、宏觀和數量經濟學課程；另一方面許多人對掌握現代經濟學基礎理論不以為然，似乎只要掌握少數定理絕招就足以"通吃"或"包打天下"。

　　社會上不少方面對打着"經濟學家"旗號的種種觀點良莠不分，經常是"照單全收"，有些媒體甚至不分青紅皂白地捧出一些甚至沒有受過經濟學基礎訓練的所謂"經濟學家"，難怪有人說，在中國有許多"著名經濟學家"是由新聞媒體冊封的。在這樣的背景之下，某些享有盛名的經濟學家的隻言片語或者夾雜着個人感情色彩的非學術化表述也會被當作聖經一般受到頂禮膜拜。

　　"五常"與無常

　　如今張五常在大陸的名聲可謂如日中天，不僅被譽為"華人經濟學界第一人"，而且其做派頗有禪宗掌門人之勢，室外弟子成群，言論著作漫天飛。問題在於張五常並非不學無術之輩，正是因為他在新制度經濟學領域曾經有過不俗表現，所以他的態度和言論才不能等閒視之，他的言過其實和時常偏激或極端的表述與說教才足以誤導大批孜孜求學的在校學生。

　　經濟科學發展到今天，其理論體系之龐大繁雜，各種經濟學分支與流派、方法論與分析工具都爭先恐後、各不相讓，已經遠非三言兩語可以概括的時代。然而，張五常卻試圖以三招兩式傳授"真經"，以個人的主觀判斷和預測代替經驗分析或實證手段，徹底否定博弈論在經濟分析中的功用，誇大甚至神化需求定理的作用，將需求曲線向右下傾斜當作絕對真理，並且以此作為判斷他人經濟學水平高下的"試金石"。這就不得不令人困惑和反思了。

　　經濟解釋是可為而不可勉強之事，尤其是為了解釋上的"經濟"，而妄想使用三招兩式就能解釋複雜的經濟現象，如果不是偷工減料，就一定是不自量力。當然張五常近期在商務印書館出版的《經濟解釋》並非他自己心目中的"經濟解釋"，所以目前正在《21世紀經濟報道》上連載的"經濟解釋"才是他集數十年學術功力的"封山之作"。據說這些連載的文章最終將匯集成冊，讀者們可能不久就會見到這第二本（也可以說是真正的）《經濟解釋》。

　　其實以張五常先生的學識和地位而言，本大可不必親自赤膊上陣，一會兒"王婆賣瓜"，一會兒"料事如神"，把個好端端的資深學者形象硬是改變成喜歡自誇自，將自己裝扮成具有遠見卓識的超級大俠和在經濟學世界中大鬧天宮的"老頑童"。

　　以筆者之拙見，五常先生倒真是有"五常"行為：一是常常誇大其辭，每次演講都有"爆棚猛料"，真可謂"語不驚人死不休"；二是常常炫耀自己曾與大師為伍，借名人名校抬高自己，言必稱科斯、弗里德曼，且自己之高見不是被他們所採用或默認，就是事實最終證明自己贏了；三是常常過於自信，凡自己之創見均為開天闢地之宏論，只可惜諾獎委員會有眼無珠。如今又揚言其《經濟解釋》（此處指的是尚未出版的那本）已經超越斯密、馬歇爾等人，無意中又將自己置於大師行列之中；四是常常突出自己鶴立雞群之處，甚至大言不慚地說自己已經有三十年不讀書，也從來不讀他人的論文，並且書架上沒有經濟學書籍，只有書法繪畫攝影一類的書籍，不知這算不算誤導學生？五是常常以自己預測準確而自豪，動不動就說自己某年某月的預測如今已經成為現實，並且相當準確，儼然一個"事後諸葛亮"的形象。有關張五常的具體言論筆者在《經濟學家茶座》第七輯的文章中將有詳細引證，這裡不再贅述。

　　此外細心的讀者還可以在張五常的言論中發現他的"無常"（矛盾）之處，比如說他所傳授的經濟秘笈有時是兩招，有時卻不知為何變成了三招。再比如說他自己常常自誇其預測的準確性，但他認為中國漸進式的改革過程是註定要失敗的，不知他今天是否仍然這樣認為？

　　缺乏經驗證據支撐的判斷

　　張五常1996年曾經撰文認為，民主刺激更多的腐敗，"在民主及投票制度下，腐敗比專制制度下更可能泛濫和持久"。他還認為，"中國的腐敗在一些高級幹部及其子女身上蔓延，但在最上層官員中不存在。""等級制有助於減少經濟租金的消散。引入民主投票表決會破壞等級制，造成租金的大規模消散和災難性的經濟後果。"

　　張五常之所以得出上述推斷，據他自己說是來自對印度、台灣、韓國、泰國等國家或地區的考察。但從他的文章來看，我們沒有能夠發現任何有意義的經驗證據來支撐他的判斷。

　　由於本文篇幅的限制，許多方面的評論無法充分展開，充其量只是蜻蜓點水式的批評，未必能夠直指其謬誤之要害。筆者主要是希望在對"張五常熱"的一片叫好聲中插入一種不同的聲音，提醒大家注意：即便是張五常這樣的享有一定國際聲譽的經濟學家，也有可能對中國大陸的經濟學研究與教學產生誤導作用。此外，大家應當更多地把注意力或仰慕的眼光轉移到目前正處於國際學術前沿領域的中青年經濟學家身上，比如錢穎一、楊小凱等來自中國大陸的傑出經濟學家。這就好比我們是在為中國足球隊鼓勁加油的拉拉隊員，我們固然不應忘記已經下場的主力隊員，然而更重要的是應當更多地為仍在場上奮力拼搏的隊員喝彩。

　　 （作者為北京大學中國經濟研究中心博士後、研究員）

來源：文匯報


　　 　　 上網日期 2002年01月14日