军人无义务战死沙场

 现在，经常讲，军人要血性，这个大道理，李扬赞成；但什么是血性？不能要求军人在战场上，视死如归，因为现代战争打的超视距，你再有血性，在阵地上硬挺敌军发射来的导弹、空中炸弹，白死而已，根本没有价值。在古代，军人没有血性，军队必然被打败；因为古代是冷兵器，双方面对面，几近徒手互相残杀，心理素质差点、体质差点、将领水平低点，那么士兵在战场就被打败了。打败被俘后，还被活埋了，因为当时没有国际法。

以当今美国的国力、军力，它的军队攻打伊拉克时，需要军人有血性吗？伊拉克军队，利用漫天飞舞的沙尘暴，发起最后一次大冲锋，结果美军的先进侦测装备，马上就发现了；伊拉克军队中的敢死队，坐着大军车，成批进攻美军时，还没看到美军，就被美军的炮火、空中打击消灭了。从此，伊拉克军队做鸟兽状散去了。通过这场战争，就完全明白了，军人的血性，一点价值和意义没有了。所以，李扬才多年来，拼命鼓吹联合作战的重要性，打不过美军，打其它国家军队，还是可以让战力倍增的。

在联合作战指挥部，通过许多大屏幕，以及看到许多军机（包括无人机）、卫星、地面部队传来的信息，就是一个傻子，也能对瞬息万变的战场，做到了如指掌。一个傻子通过指挥部告诉你，你左边一公里处，有敌人一个团；你右边有几个敌军坦克，在20公里外以时速50公里，向你冲来；你的头顶上，有几架敌军机和我方军机互相攻击。在这种情况下，我方军队很难被打败，因为总是先敌一步。在两个势均力敌的国家，双方都有完善的联合作战系统后，那么就象李扬多年前的结论——制空权决定战争胜败。

双方的卫星、军机、导弹互相攻击的情况下，敌我双方军人在阵地上，基本处于被动挨打的局面。用现在常讲的笑话，“死都不知怎么死的”。这种情况下，血性不血性，已经无任何意义了。你血性，一枚炸弹也干掉你了；你不血性，在阵地上到处乱跑，一枚含有全球定位系统的炸弹，从天而降，仍然让你血肉横飞。现代战争，变化太大了，如果从将领到士兵，不能正确理解现代战争含义，那么李扬非常担心，即使联合作战指挥系统完善了，仍然无法保证战场的胜利。“人是决定性作用”，过去指军人血性，现在应该指头脑、知识、常识、思维了。

所以，李扬反对对军人过于严格，更反对近似虐待的训练；多年前，就强调，就算训练特种兵，也要讲科学、讲规律、讲人性，不能活活把人练死；任何严格的训练，旁边要有医护人员检查，避免训练中出现意外伤亡。今天，看到一个军人训练中，把脚练废的照片，两个脚后跟都掉下一大块肉了。这样的训练方法，不仅反人性，而且违反法律，哪国法律也不允许这样对待军人的。李扬的观点是，这样被练废的军人和家属，应该去法院起诉军队，获得军队赔偿天经地义。

平时对待军人，要在法律的范围内，进行训练、生活，而不能长官意志，想干啥就干啥；士兵父母将孩子交给你，你不能告诉人家父母，“很遗憾，你孩子因军训死亡了，你们收一下骨灰吧”。这哪行，你得根据国家法律负责赔偿。你家孩子这样的下场，你能同意吗？还没上战场，就牺牲了，这不是笑话么。根据中国大陆的任何法律，都没有规定，军人在战场上必须战死，只要尽到本分了，不管是被俘还是投降，回国还是可以享受国家待遇的，不应该影响升官发财。如果军方认为你没尽到义务，双方可以在军事法庭上，进行辩论，由法律裁决。

 
党、政府、国家、人民，不能要求军人在战场必须战死，因为党、政府、国家、人民，没有给军人那么大的地位和财富，权利和义务是对等的。但是，自残、没到只能投降的情况下投敌、破坏军事行动，在战俘营中，主动帮助敌人打击祖国的，等等，这是不能允许。根据国际法，战俘没义务继续作战，继续对抗是要负法律责任的；根据国际法，任何国家不能虐待战俘，否则可以起诉其到国际法庭，要求其赔偿。中国古代就讲了，“没有规矩，不成方圆”，既然国内外的军人、军队，都有一套完善的法律规则了，李扬建议大家还是要遵守的，不然就乱套了。

中国大陆的军队、营地、番号等等，全属于国家机密，李扬不对此评价；但有个现象，李扬认为非常不合适，就是军队的纪检机构、军事法院，居然也属于国浓机密；结果就是，不仅李扬找不到，连军人们也找不到，投诉无门，无法维护自己的合法权益。感觉这样的国家机密，已经触犯法律了，造成社会和军队的不稳定。中国大陆军队的法制化建设，任重道远啊。军人要投诉，要打官司，居然不知找谁，那还要纪检、军事法院干什么？有些军人因各种原因违反军纪，进入监狱服刑了，在之前，是通过军事法院的判决么？军人在军事法庭上，充分行使了辩护权利吗，请军队律师为自己辩护了吗？军人进监狱服刑，可不能由领导一句话决定，不然军队就会混乱不堪的。

最近的社会舆论，集体冲百度公司开火，甚至大量揭发，军队医院由南方不法商人承包赚钱。第一，在此事件之前，李扬就发表文章讲了，百度现在的运营模式，很快就被市场经济淘汰了，没想到它还惹上替民营医院卖假药的名声，它再这样下去，会被法院判决而倾家荡产的。第二，李扬这几年来，一直大力抨击民营医院违法赚钱，而且指责公立医院私有化，是亡党亡国的，因为会造成社会巨大骚动，如今的事实，再次证明李扬的观点了。第三，军队医院必须保留，因为一旦战时要设立野战医院，只能由军队医院完成，公立医院和民营医院，无法完成这个工作。第四，四川省汶川的大地震，德国的野战医院马上来了，这充分展示了一个国家的应战能力，当时李扬就有个疑问，“为什么我国的野战医院，没有第一时间出现？平时不训练，战时必完蛋”。

如果军队和地方政府，发生了激烈冲突和矛盾，这种情况在各国都有，在国内也一起存在，谁来解决？中央政府的工作很为难，因为向着谁说话，都能激怒另一方；这个另一方，可不是普通的人民群众，而是地方政府，或者是军队；所以面对这种灾难式的冲突，真的让中央政府感到痛苦。这个时候，李扬建议走法律途径，由法院判决来决定，避免让中央政府为难。象最高法院和公安部之间，发生了矛盾，一直是中央政府调解，实在不行，一人一棒子，挨个打服，造成双方对中央有很大意见。而国防部和最高法院发生矛盾，双方都是霸道惯了的角色，谁服谁啊？中央政府只能再次充当招人恨的角色。李扬感觉这样下去，没有规则，早晚激出大冲突。

宪法法院是西方制度的产物，宪法法院为监督和保障宪法实施而设立的机构，本身没有太多的意识形态色彩，更突出的是法律的价值和定位。不符合中国国情。我国承担宪法监督职能的是全国人大及其常委会，这是中国特色的机构设置，取代了宪法法院。但是，全国人大这个最高权力机构，从来没执行过宪法法院的角色，因为它的设置，就不是为宪法法院准备的。所以，李扬才建议，中国大陆成立中国特色的宪法法院，在正直局的直接领导下，由全国人大任命法官人选，专为解决地方政府之间、军队与地方政府之间、各部委之间的冲突，而设立，并进行法律裁决。先从宪法上的辩论开始，然后一条一条地，延伸到各种法律，看看双方的要求，谁更合乎宪法精神和各项法律内容？

中国特色的宪法法院，是维护宪法尊严的，所以不受理公民、社会组织的讼诉，而只是在官方机构且达到一定权力的，才能在宪法法院中，申辩自己的权力。任何权力机构，不能在宪法法院质疑宪法，因为这是全国人大制定的，修改或取消宪法中的内容，不是宪法法院的工作。宪法规定的所有权利，不进入诉讼领域，但少量法律、行政法规、地方性法规、部门规章等内容，从过去到现在，确实偶尔就存在违反宪法的情况。各国也都有这类情况发生。所以，中国特色的宪法法院，其实就是对国家各官方机构违宪审查，并以通过法律讼诉的形式而成为一种制度。李扬不是法律大师，所以只是提供一个框架，至于具体应该如何操作，李扬无能为力。

最后，许多年前，就发表了几篇文章，关于如何解决失踪军人的法律阐述。从高中听到同学讲，到前几年，在医院听到病友讲，知道失踪军人现象，是一个常见现象，失踪军人家属们，基本到死时，仍然幻想着孩子有一天突然回来了。在2001年时，通过和上面聊天，也知道这个内幕。李扬在多年前的文章中，就阐述了对此的法律解释，失踪达到一定年限的军人，其家属可以去法院请求判决为死亡；然后，家属们拿着法院判决，去找军队申请国家赔偿。虽然这无助于失踪军人家属们的痛苦，但最起码，通过法律得到巨额补偿，总比什么都没有了要好吧？多少年前，就在多篇文章中阐述了，在此，通过文章的题目，在文章结尾，再次阐述对军人和法律之间的见解。

大连市西岗区公安分局治安大队 李扬

2016年5月5日