有人说，咱们中国人对不起女娲妈妈，几千年越活越蝼蚁草民了，还把一群有趣的精英都搞国外自娱自乐去了。

这，有点如何看半瓶子水的问题：半满还是半空？如果从正面去看，中国人历经那么多游牧民族的入侵和蹂躏，居然还能顽强滴活着并且越来越重新焕发力量，比起所有同时期的乃至后来的文明，其生命力客观地来看实际上是最顽强的；很对得起女娲奶奶了。

同时，这也是纵、横向历史知识都缺乏，只看到今天的横截面；而且这个横截面所关注到的也是自己负面的一面，夸大其他文明中正面的一面。

最大的危害在于，由于缺乏客观公正、智慧和中性看待现实和历史的能力，当代中国人自五四运动以来，处于精神自卑的萎靡状态。不恰当地崇拜西方文明。

胡适倡导全盘西化，像小学生一样学习西方文明。这代表了缺乏主体精神的中国当代知识分子失去判断能力的开始。实际上从毛泽东时代开始，及至邓小平、江泽民当政以来，中国的主流知识界在学习西方的正确方向上，在相当大的程度上失去了批判和自主思考能力，将自己当成小孩子跪伏在苏联和西方面前，一味追随他人。抛弃了自己优秀的历史文化精神传统，只看到自己落后病态的部分，与西方传统和现状中优秀的部分比较，看不到对方其实也有不足。这样就失去了健康和正确的心灵，在鄙薄自己的路上越走越远。

确认自己在世界的正确位置，需要同时了解自己和别人的长处和短处。今天的中国人，大多只看到自己的短处和别人的长处。这是需要纠正的，为了精神健康的原因。

我们来简单看看世界各个有影响的文明史。

以色列人颠沛流离几千年，直到上世纪中叶才开始结束悲惨的流浪，自然与中国人没法比。

印度人过去的几千多年精神修炼方面确实永远领先，但世俗政治方面几乎一直在被不同的外族统治。

埃及、巴比伦早已去世了，不谈。

希腊本身是否属于独立的文明单位依然有争论。而且纯粹意义上的希腊文明即便是一个独立的品种，也早在两千年前覆灭了。

希腊后来被凯尔特人，高卢人，日尔曼人等不同来源的欧洲本土野蛮人冒牌顶替，在文艺复兴时代（大约相当于明朝时期）才开始以欧洲的面目出现在世间，并且开始发达，被不恰当地形容为“复兴”。

之所以不恰当，是因为这个“文艺复兴”没有当时以及后来的希腊人什么事；继承希腊“传统”的人在血缘上与希腊人毫不相干，而且被继承的“希腊”传统没有一个是以希腊文记录下来的，而是从阿拉伯文翻译过来的。里面有多少阿拉伯人的改造，实在不得而知。所以，质疑其为“伪复兴”是有理由的。至少希腊传统跟希腊以外的欧洲人毫无血缘关系。仅仅因为他们生活在一块人为划定的被称之为“欧洲”的土地上，希腊的财产就稀里糊涂的被大家一起瓜分了。

将古罗马，希腊乃至中东地区的巴比伦文明加起来看作西方文明的起源，这是西方文明学者已经并正在做的。毫不相干的世界上几个好东西全被装到西方人的口袋里去了，给人一种正宗继承人的感觉。让全世界其他地区的人徒生羡慕和自卑。

这种文明窃取的技术堪称大师级，南韩也学了去了。广大的中国大陆文明都成了韩国人的家产。

其实别人如何不管我么的事，只是五四以来大家因此把别人错看得很大，把自己错看得太小并因而自卑，就需要改正了。

总之西方文明和其他几个古文明有些重要的特点很不同。苛刻一点的话，所谓西方文明并不足与那些古文明并排而列，而属于二级文明。

也就是说“西方文明”作为一个术语所指代的文明不是如同古典四大文明一样的原生文明，而是次生文明。

有人说，四大文明是中国的说法，国际学术界称五大文明，第五是希腊了。还有人说，巴比伦对现代文明几乎没有留下什么影响。都是没有根据的胡说。以后再聊。