我讀書多你不要欺負我 （五）

本文純屬吹牛。如有雷同，你比我還牛。。。

從一開始我就等着有粉絲滿眼星星來問我，驢大師是什麼遠大理想推動您幾十年如一日刻苦讀書的？可惜沒等着。既然你們一直沒產生這個覺悟，只好自己回答了：無他，無外乎，無聊耳。。。閱讀就是一種毒癮。走路時隨便一掃電線杆，天皇皇，地皇皇，老軍醫，坐明堂。。。盡收眼底。到醫院看病，拿到病歷處方不看醫生症斷了啥病開了啥藥，先把醫院名稱地址看病須知掃了一遍，又把處方上印的最高指示讀了。。。再大的病算個啥，管不住眼睛才要命。見到字就讀，連“世界名畫”都沒法讓它們挪開。已沒藥可救了。

批評倒是等着了。有人說我這樣三觀不正的三無讀書態度，是不可能學習到真理的，書都白讀了。這個批評我接受，現在聞道了，只等着夕死可矣矣。書中是不是有真理，我看書輕浮，沒資格回答。但胡猜歪想，要是書中真有道理，即使只有極少數書中有幾滴，匯集起來我也已經被真理淹死過幾十回了。曾落滄海還能活着，看來要感謝見到真理就繞着走的良好習慣。。。這個是真心感謝。

當然，我原不是不想做深刻檢討。你看看人家認真讀書的，收益良多。就像守財奴（褒義）數錢，自自冉冉戰戰兢兢，仔仔細細來來回回，精點細看反覆摩挲。那被體溫捂得滾燙的每一枚金幣，都是人家自己擁有的。。。我讀書，就像放在銀行櫃檯上的點鈔機，嘩嘩嘩每日過錢不休，既有效率又出數字，但沒有一張能自己留下的。所以這事一檢討起來就都是淚，不提也罷。

濫讀書又無甚收益，你可以肯定本人有讀書無用論傾向。其實我想說，有用無用是一碼事，“有用論”和“無用論”又是另一碼事。雖然不能建立明確的因果關係，我懷疑讀書少而精與讀書有用論，讀書多而廣與讀書無用論，分別是孿生姐妹。讀書有用論者一定會推崇精讀書讀對書，極端的難免就會到一本書主義。比如《新舊約》和《古蘭經》，認為事關重大的肯定只會推薦其中一本。而像我這樣無所謂的兩本都讀，讀完了事。感覺古人雖然數學不普及，但解題的想法套路還真多。

有人說我是舉個極端對立的特例，其實也未必。其他的無非就是再多加幾本，這十本必讀書你若不讀就不是中國人，那二十本不讀就不是地球人等等。。。有用論者會說這個必須讀那個不能讀；無用論者則愛讀不讀想讀就讀。書讀多了，就知道這世界上沒有一本書是獨一無二，不可替代的。從來就沒有什麼“必讀書”。書中的那些，可信可不信，總之不必太相信。須知那些陳詞濫調、修辭技巧、忽悠套路、倚老賣老等等花樣經，都在各種書中川流不息。專門去讀某一本書，和在大西洋里舀一杯水，端着顛巴顛巴穿過大陸來倒進太平洋一樣，從此世界就和平美好了？

上面我說的估計信服的人不多，實際上放之四海皆準則。即使從你的敵人那裡都可以讀到全部你自己。再舉個栗子。都說文化大革命是對中華文明的摧殘，其實大鳴大放大字報是發揚光大傳統文化的三所大學。大字報中你可以讀出全部國粹經典。“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋。”好順溜，你讀到《三國演義》了，漢家正朔先主嘆曰：“虎父無犬子也！”還有“親不親階級分”，這個表達式好美？恭喜你讀到了《楚辭九歌》。屈原唱道：悲莫悲兮生別離，樂莫樂兮新相知，親不親兮階級分呢、啊、啊。。。篇幅關係，我這裡沒有把《炮打司令部》翻譯成《尚書》原句。有人說那是老一代人的教育習慣，也不盡然。下面延伸閱讀里，我給大家對照一下，那些比我年紀還輕，留學海外的二十一世紀學者教授們，在打“法制”官司時，如何換湯不換藥的。總之，一個人若是能連續讀上三年大字報，國學修養縱沒成為頂尖的大師，也肯定比不中不外的半吊子胡適之之流要強多了。

有人說讀書怎麼可能無用，起碼可以讓人提高修養，文質彬彬。說話做事儒雅而有書卷氣。我太知道這什麼氣味了，每天從嘴裡往外散發的那種，恰似老驢講英語。本人英語學得晚學得又不好，所以現在講話“書卷氣”十足：主謂賓定狀補連詞系詞虛詞一個不缺，經常讓母語是英語的美國人聽得一楞一楞地。反過來說，書卷氣其實就是剛開始讀了幾本書之後的常見不良反應而已。讀着讀着慢慢就會痊癒了。真讀多了，你就能見人說人話見鬼說鬼話，和諾貝爾獎物理學家聊天十分鐘他都沒發現你是個外行。。。這個目前還沒有測驗過。要做到這一點，我估計讀個十萬本書就差不多了。也就是一天一本讀上三百年，這個目前也還沒有條件。。。

那一年夏天，我正在火急火燎地裝修新房。大中午頂着太陽衝到工地督工。發現人少了，首席木匠師老宋不在場。頓時臉色不好看，誇張地東張西望。其他工友趕忙解釋：老宋一大早已趕回鄉，家裡缺勞力，幫老婆收麥子去了，明後天就回來。

人已經走了，還能咋樣？說句客氣話吧：“哦，應該的，人誤地一天，地誤人一年呢。這可耽誤不得。”

“老闆真有學問，你們城裡人連這個都懂！”

我很懂嗎？書上看來的現成句子，還挺管用。讀書真的有用！一方面不甘心，另一方面，既然效果好，就再抖兩句：

“老宋這事做得有點不地道，我又不是不講道理的人。就不能先說一聲，說不定我給他預支些工錢好帶回家。。。”

“老闆您忒仁義！我們下午也要回家收麥子。。。”

我，我。。。

我讀書多，你們不要欺負我！

小貼士：如果有人鄭重其事地推薦必讀書，或牛鼻哄哄地讓你回去讀幾年書再來與他討論，你這時就可以輕鬆自信起來。這人肯定沒讀過多少，還處在剛見到書的震驚之中。

[BOGOF]：書中也許有些套路，但誇人和罵人兩樣，要慎重使用。特別是罵人，是一項複雜的系統工程實踐。套路不完整，技藝未精熟 ，不可衝動。否則總似王朗上陣。幾年前一夥急欲滅了方舟子這個謬種的教授團，選擇從其老婆開刀。可憐156顆高級腦袋，想不出一點新招，連罵陣詞都抄襲七世紀的老骨董，焉得不敗。。。

怎樣才能打敗一個女人及如何讀懂古文

 (2012-03-04 20:09:42)

君子之腦袋，可以為大樽，而浮游於江湖乎？其始作俑者曰：唯女子與小人為難養也。故入得君子之眼，度出君子之腹，女人之難纏，百千倍過於小人。誠斯言哉。是知也，是智也。彼君子兮，不素餐兮。自世有君子，則伐小人。鏖戰千年，尤未克西風。忽一日，156君子磨刀霍霍突向女人，吾謂之不知死。此君子兮，是。。。腦子進水了也。

打敗女人，從來都不是件容易的事。對付一個女人，究竟要幾個一起上，這是個問題。君子之戰，當列堂堂之陣。兵法有云：倍則分支；五則攻之；十則圍之；一百五十六則。。。未嘗聞，吐吐沫淹之？為難呢，萬人敵不夠用，我們且論武功。

一對一，慘不忍睹，君不見張無忌在滅絕師太的掌下輾轉呻吟；

上兩個也白給，終南山上，全真派倆知名教授，郝大通和丘處機，被當時還是研究生的小龍女輕鬆折了劍；

三個也不中，黑木崖頂，三個院士級男人，無奈東方不敗何。還要靠折磨人家女人的男人來討巧。（這個有點繞，總之東方敗就敗在做不到女人百分百。）；

四個不頂事，黃河四鬼碰到了黃蓉，被頭朝下吊起來了；

五個還不夠，黃河四鬼把他們的師傅也叫來了，卻不幸遇上梅超風；

六個皆一樣，桃谷六仙見到儀琳小師妹畢恭畢敬；

七個也稀鬆，就說那江南七怪，人家小孩已經把男人給放倒了，一齊對付一個剛瞎了的女人，賠了一個還沒留住人；

八個仍嫌少，八大臣輸給了蘭貴人；

九個。。。累死了。我們快一點。跳到梁山泊，一堆教授，道長，中醫，中獸醫，代打官司的，私刻公章的，謄寫手稿的等等，湊了一百零八，眼見得要打進東京，奪了鳥位。但最後要成事，都拜倒在李師師一個（女）人腳下。插一句，再早曹操把八十萬大軍和整個長江運輸公司的資產都賠光了，也算不得太冤。因為他不知死地想同時搞定大喬和小喬兩個。言歸正傳，156比一百零八多很多麼？多個二五，十三，再加兩個五，就一定能贏嗎？我為君子團捏好幾把汗。

我的擔心不是多餘的。因為156團是教授帶隊的。而教授這種動物，對女人的勝績為零。為什麼我的朋友胡適之胸口要帶PTT的牌牌？一百年過去後，為什麼北大的招生教授還是栽在老少邊窮地的高中女生手中？教授，除了讓博士不博，碩士不肥，你們還有哪些長進？我一笆斗大的字不識一籮筐的老農都知道，搞定佳人要靠才子，不能上冬烘。教授肯定不是才子，才子高中都沒有畢業的。當今才子頭牌非韓少莫屬。可人家韓寒已經親自開口罵了方的女人了，你們還來摻乎啥？搶功？妒忌我長得帥？

韓少雖還是當今頭牌，但夠不上古今第一才子。不要和我提什麼唐伯虎，你家孩子5歲時，知道什麼是唐伯虎誰是韓寒？可我們這兒五歲的孩子，一定會說鵝、鵝、鵝。就憑這一條，自從人猿出非洲，誰與爭鋒？可憐這第一才子一輩子寫詩，掙得稿費，還不如罵了一次人掙得零頭。不為別的，只為他罵的是一個女人。讀古詩容易，讀古文難。讀罵人的古文更難。讀罵女人的古文，則難於上青天。好在這次156團做了一件天大的好事，把這篇奇文翻譯了一遍，讓我也懂了個七七八八的。來來來，我們一起分享。

（正體是原文，斜體是今譯）

古文今譯：為徐敬業討武曌檄

偽臨朝武氏者，性非和順，地實寒微。昔充太宗下陳，曾以更衣入侍。洎乎晚節，穢亂春宮。潛隱先帝之私，陰圖後房之嬖。

據說xx花原是xx遠家的小保姆，本沒上過大學，後來被推薦到社科院讀研了。以下略去156字。

入門見嫉，蛾眉不肯讓人；掩袖工讒，狐媚偏能惑主。踐元後於翬翟，陷吾君於聚麀。加以虺蜴為心，豺狼成性。近狎邪僻，殘害忠良；殺姊屠兄，弒君鴆母。

2011年4月28日，亦即抄襲案被媒體披露的次日，劉以“方舟子妻”之名，在新語絲等網站發表了《問心無愧》一文。正如該文章題目所示，她不僅對其涉嫌剽竊行為沒有絲毫的懺悔和羞愧之意，而且還對揭發者和檢舉人進行了惡意的嘲諷和謾罵，甚至連她自己的老師陳力丹教授也不放過。這也從另一個側面證明，抄襲剽竊者業已猖狂到了何等嚴重的程度。下面再略去156字。

人神之所同嫉，天地之所不容。猶復包藏禍心，窺竊神器。君之愛子，幽之於別宮；僦�渍喫，委之覟呢任。鳴呼！霍子孟之不作，朱虛侯之已亡。燕啄皇孫，知漢祚之將盡；龍漦(音：離)帝后，識夏庭之遽衰。

據不完全統計，包括中央電視台、中央人民廣播電台、新華社在內的多家權威媒體報道了該事件，網絡媒體對此事件的轉載和傳播更是不計其數。不僅如此，《中國日報》對該事件的英文報道還將這一醜聞傳遍了全世界。因此，依法對劉菊花碩士論文涉嫌抄襲案加以查處，不僅事關劉菊花本人，而且關繫到貴院、中國研究生與學位教育質量、人文社會科學界乃至整個中國學術界在海內外的學術信譽。劉菊花碩士學位論文涉嫌抄襲案，之所以引起海內外廣泛關注，除了她是“方舟子妻”、現任新華社記者外，最主要的原因是其碩士學位為貴院所授予。

敬業皇唐舊臣，公侯冢子。奉先帝之成業，荷本朝之厚恩。宋微子之興悲，良有以也；袁君山之流涕，豈徒然哉！是用氣憤風雲，志安社稷，因天下之失望，順宇內之推心。爰舉義旗，以清妖孽。

我們，一批海內外學人，抱懷對貴院學位與研究生教育的殷切期望、秉持維護中國學界的學術聲譽和學術共同體形象的強烈願望，謹向貴院發出這封公開信，建議貴院依法、嚴肅處理劉菊花碩士學位論文涉嫌抄襲事件。

南連百越，北盡三河；鐵騎成群，玉軸相接。海陵紅粟，倉儲之積靡窮；江浦黃旗，匡復之功何遠！班聲動而北風起，劍氣衝而南鬥平。喑嗚則山嶽崩頹，叱吒則風雲變色。

朱拉隆功大學文學院客座教授（泰國），全歐中醫藥學會聯合會副主席（芬蘭），伊利諾依州道納斯格羅夫市CIO，天津天一律師事務所律師，北京黃埔大學，中南財經政法大學， 天津光影之約視覺工作室，歷史文化地理學者、自由撰稿人，乖乖隆底咚，天塌了咳。

以此制敵，何敵不摧？以此圖功，何功不克？

此善禱善祝，言156君子團出師必勝。但克什麼克？克你個頭啊！只聽說過克夫的，沒見過自認克婦的。可見才子一急也說昏話，是為有品位的流氓所不屑也。這句是驢注。

一抔之土未乾，六尺之孤何託？

王提督休假式治療了，誰來關心兒子韓寒？

（註：一抔之土，一說為地名，美成都領館所在。另一教授爭雲泛指領館周圍地面，因緹騎久作城管，不適長途奔襲，至則皆拉稀，土為之濕，故曰未乾。眾說紛紜，不一一凡舉。咸以驢譯驢注為宗。）

倘能轉禍為福，送往事居，共立勤王之勳，無廢大君之命，凡諸爵賞，同指山河。

劉菊花碩士學位論文涉嫌抄襲案，雖說已經嚴重玷污了貴院的學術聲譽，但它也給貴院提供了整頓學風、加強學術規範與學術道德教育的機遇。如果貴院能秉公、公開、依法嚴肅處理該事件，那麼，這不僅將向海內外學界昭示貴院無數莘莘學子的學術清白，而且還將體現貴院堅守中國學術清譽、開中國千年學術文化傳承的學術新風。

若其眷戀窮城，徘徊歧路，坐昧先幾之兆，必貽後至之誅。

如果貴院新聞學系畢業的劉菊花碩士論文涉嫌抄襲案不能得到嚴肅處理，那麼，此案必將給貴院研究生培養帶來持久的負面影響。我們不希望看到貴院無數精英學子數十載孜孜努力所贏得的良好學術聲譽，因劉菊花碩士論文涉嫌抄襲事件而受到嚴重的負面影響。

請看今日之域中，竟是誰家之天下！

十八大勝利召開了！