卷罷樂天，誰最高興？

國內朋友轉來微信，“瀋陽樂天瑪特已經開始瘋狂降價，請市民清醒對待，別為了一己私立，爭相購買，為了國家的安危，請自重！降價也不買！！危難關頭 ，萬眾一心啊！不求點讚 求轉發[握手]、中國加油！你要是中國人就轉到你的朋友圈！人家韓國樂天的領導都等着看咱們瘋狂搶購商品的笑話呢！是中國人就有點骨氣！”還附有一幅圖：

我心裡當然有氣了，我不僅反對韓國人的小人之心，更重要的因為薩德是一種變相的“古巴導彈”。想想當年肯尼迪為啥先是驚慌失措，然後又是氣急敗壞地下令三軍一級戰備，強行在公海上攔截蘇聯船隻？這即使不是個真正的威脅，那作為大國還有個態勢呢！至少還有個眾人面前的臉面呢！凡是不忘中國作為自己故鄉的人，遇到這種情況還能無動於衷？

我所以和“古巴導彈”做對比，主要原因在於薩德對中國所造成的影響不亞於航母。

從軍事技術方面看，薩德系統使用的AN/TPY-2型X波段雷達，號稱當今世界上最大最強的陸基移動雷達。其作用對於中俄都會是致命性的打擊，500千米。由於雷達探測距離與目標的雷達截面積密切相關，故該型雷達對於彈體尚未分離的上升段中遠程和洲際導彈的探測距離在2000千米以上。該型雷達可在870千米距離探測到雷達截面積較小的隱形目標，故具備極強的反隱型戰機能力。該型雷達使用的窄波束，則能在580千米左右的距離精確評估目標彈頭的預計位置，並識別假彈頭。這將使得美國在東北亞對戰區彈道導彈的攔截能力大大提高，嚴重影響地區國家的國防戰略安全。

從周邊地理看，朝鮮半島東西寬360千米，南北長1000千米，這一區域如果需要導彈覆蓋，射程在1000千米以內的短程彈道導彈足夠。這樣的最大最強，客觀上能夠消除中國和俄羅斯的戰略威懾能力。美國利用韓國對朝鮮導彈的恐慌心理，意圖快速加強其在東北亞的控制能力。別看這一套小小的防禦系統，破壞了中俄對美國遠程導彈的防衛能力，其作用對於中俄都會是致命性的打擊!

儘管這樣，想了想，我還是不支持國內的兄弟們抵制樂天的這麼蠻幹傻干，因為這樣做不解決什麼問題，對我們自己也沒什麼好處。我們想想，這能解決什麼？不要說拿樂天這樣一個企業開刀，就是與韓國弄崩了，全面對抗，我們又能得到什麼便宜呢？不僅我們得不到便宜，反而，還會失去同韓國的貿易利益。如果從我們現在在亞洲的格局、以及世界大國爭雄的當口來看，有人正希望中國人包括中國政府這麼幹才好呢！

首先，就亞洲格局看，中國正在浮出亞太的水面，逐漸成為亞洲老大，但問題是現在還不能像個老大那樣地說了算。換句話說，中國一方面經濟體能是亞洲老大，貨幣開始踐行亞太地區，投資、技術、貿易等已遍布亞洲各國，其實力影響在亞洲已無人可比，但另一方面什麼事又很難擺平。這不僅因為跨不過美國，而且也不能有效地收拾那一堆狗狼，他們都虎視眈眈地瞄着中國，巴不得的中國和誰誰、哪個國家摽上幹起來，其實，俄羅斯也會被背地裡打這樣算盤的。

在這種周邊環境下，我們擠壓樂天，把樂天處理成“在商言商，企業的任務是經營，目的是盈利。既想在國內政治上得分，又想在商業上獲利，世界上沒有這等一舉兩得的好事。樂天自己既然無法想清楚這樣簡單的問題，就讓中國的老百姓來給出答案”的話，這不是正中他們那些狗狼的下懷嗎？甚至，巴不得中國和韓國斷交，把所有韓國企業都趕出中國呢！這樣，韓國更會求助美國，美國當然也高興了。可是這樣一來，在朝韓問題的調節上，為了平衡美國的勢力，中國就會依賴俄羅斯，普金當然會就此提出條件占中國便宜的。更不能不看到的，最興奮的要算小日本了。

日本在中國的投資、技術、經營、產品、類型等等，同韓國相比基本上都屬於優劣差不多的，不像美國歐洲企業在中國經濟鏈中的創新性互補性比較強。特別是在汽車、電子、化妝品等領域，日本與韓國競爭的相當激烈。再加上日本與朝韓的特殊地理位置，日本造就盼着中國與韓國幹起來的。如果中國同韓國全面對抗了，小日本高興得都會變成橫路進二，因為他們就有了造大炮造航母發展正規軍的藉口。

亞洲格局的謎底，對於中國來說，並不是美國會坐收漁翁多少利，而是如何搞定日本韓國這幾個跟老美綁在一起比較發達的國家，讓他們如何地離不開中國，依賴中國。到那時，中國想不當亞洲老大，都不行了。

所以，我的想法，如果有抵制韓貨的那些精神頭，還不如研發一些自己的新技術、新產品，多做一些弘揚自己中國能耐的事情，也像川普一樣，“買自己貨”，因為現在是國際化多元化的時代，並不是抑制了誰就能阻止它的發展。

其次，從世界的格局看，目前中國剛剛介入美國、歐盟、俄羅斯、中東等世界五大勢力影響中，但沒有真正的同盟夥伴，經常很孤單。在這種情況下，我們不能胡打哼亂出拳。如果能打壓樂天改變韓國政府的想法，那我們可以把百姓抵制的火氣攉亂起來，甚至抵制整個韓國貨都值得。可是，那裝薩德只是韓國政府的一時想法嗎？進一步看，那只是韓國政府的想法嗎？六方會談多少年了，美國人為什麼堅持不同朝鮮耍單刀，而要以北京為中心？再看朝韓兩兄弟，朝鮮希望我們制約韓國，以及背後的美國；韓國則要求，中國管住朝鮮，不要讓其繼續試射導彈。對於這樣的不同侍求，如果中國不能找到說服美國的有效辦法，給朝鮮一個交代，又不能鎮住朝鮮，無法給予韓國安全感，這會不會就把韓國的希求推向美國呢？

其實，在這樣的氛圍下，美國的招數不用怎麼使勁，只要朝鮮往起一跳，不要說韓國會求美國，就是俄羅斯日本也願意看到中國陷入的困境，儘管俄羅斯有時也很矛盾。

所以，先理解六方會談，才能破解六方會談。破解了六方會談，就能藉助六方會談，彈定朝鮮問題。

破解的戰略是的跳出中韓這個狹小關係。中國和俄羅斯都反對美國在韓國部署薩德系統，理由是這項部署遠遠超出朝鮮半島實際防禦需要，將會直接損害中俄的戰略安全利益，也將破壞地區戰略平衡，引發區域軍事競賽。在這樣的政治心理中，是不是可以向深處看看，找找更一致的利益根源，要有理有據有利，形成利益聯盟。

同樣，即使相對於韓國，我們應該去針對、去批評那些政治上的鐵杆派，可以拉攏韓國內部反對薩德的人，爭取更多的韓國人站到我們一邊，這是合情合理的，這也可以得到英法德等國際各國的理解。

如果有了這樣的政治氣氛，六方會談實際上不就是三方會談嗎！

如果我們一味地報社發文，檢查封店，百姓抵制，拒韓旅遊，等等，反倒不好，不僅會給了人家的口實，主要是我們自己也沒前進啊。我覺得朝鮮問題的解決還是有可能的，一是中國不乏能人，擺平朝鮮應該是不成問題的；二是中國與美國的關係不會壞到哪裡去，儘管川普儘管嘴硬，但他還是要顧及中國人的想法的。

魏中軍

2017.3.6