川普的問題在哪兒

國會眾議院原本想在今天下午3時30分投票，決定通過取代《歐巴馬健保》的新法案。不過，就在投票前一刻，川普要求撤回新法案，眾院議長萊恩宣布取消投票。川普又受挫，我心裡難受，就想到他心裡也一定難受，因為這是該法案首遇重大挫敗。

但是，從隨後的反應看，在眾院取消投票之後不久，川普並未真正明白這裡的問題，更不用說吸取教訓了，因為他把責任都推給了對手，指責是民主黨極力阻撓的結果，並又高調地提出“今年會是奧巴馬健保崩潰的一年”。

川普說的是事實，“我們沒有獲得民主黨的支持。沒有來自民主黨的支持票。他們連一張支持票都沒打算給我們，因此，這是件很困難的事。”可是，這個事實，你川普作為總統還不明白啊，這些不給你的票的人，作為民主黨的議員，難道有什麼錯嗎？這不正是他們應該堅持的嗎？更何況本來就有些議員反對你的提案了。在這種情形下，你還以為你是老幾啊，你早就應該仿照以前的老總統們放下身段，示好這些議員，誠懇表明你的意思，例如有的總統就把對立面猶豫不決的議員請到白宮，親自面談，還有的開酒會等等。反正你是生意人，這方面那還不是隨手就來的嗎！

可你的反應，雖然表面上口氣上還比較平和，但內容上還是欠火候。如果成熟一點，即便是這樣，現在這個時候也不是大肆攻擊對方的時候，相反是儘量拉攏對方的猶豫派，擴大支持者，盡力用相應的證據來證明自己的法案，而不是這樣的高調。

接着，你看看，你怎麼還在一味兒地來討個輸贏： “我認為輸家是佩洛希和舒默。因為現在他們對奧巴馬醫保負責。他們負責，負全部責任。這因為現在這不是共和黨的健保，它就是一個民主黨的健保。”你這樣說話，不僅會外人看來，你還是像個孩子爭個輸贏，而且更會叫內行人一看，你這不是站在作為一個國家領導人的高度，而是從黨派的立場出發的來歸咎責任，這哪是美國的總統啊，這不是共和黨的總統嗎，那現在不正好應了那些不承認你川普位美國總統的人的心願了嗎？你看看，這哪是能和你的房地產生意的宏大規模相稱啊！

這一點，川普還真點學習一下瑞安 。眾院議長瑞安在隨後的記者會上，他不僅表示，美國在可預見的未來還將採用奧巴馬健保，而且明確說，“我們將把精力放在其它改善美國民眾生活的計劃上。”“ 我們有改善民眾生活的宏偉計劃。我們要保衛邊界，要重建軍隊，要控制赤字，加強繼續建設，我們還要稅務改革。”啥意思，那就是政治家的戰術靈活，一是轉移擁護者的目的未達成的不滿，二是收攏反對者的不滿後的期望。如果能把這兩種力量收合在一起，還愁下次有麻煩嘛？

而且，這兄弟解釋的還讓人產生一種挺靠譜的感覺，“我們沒有獲得足夠的支持票來取代這個法案。所以，我們將在可預期的未來繼續採用奧巴馬醫保。我不知道我們需要花費多久才能取代它。”瑞安的聰明就是不過多地直接指責對方，雖然心裡也恨，也會說一些不滿之詞，但還是儘量客觀地解釋，“這個問題有很大的意見分歧，不是我們是否應該廢除和取代奧巴馬醫保，而是我們如何取代它。這是作為執政黨的成長之痛。我們做了10年的反對黨，一直在反對，這當然容易了，只要反對就好了。”

其實，這件事的謎底，川普早就應該有所警覺。不夠足夠的票數，根本不能怨人家民主黨，你自己共和黨內也沒整明白啊。眾議院“自由黨團”主席馬克．梅德斯（Mark Meadows）早就和川普你說過，我們成員中支持新法案的人數還不夠，至少有25名成員反對支持新法案。雖然後來有了變化，但還是不夠啊。因為反對川普法案的就有你們共和黨人，這些人擔心，新法案可能讓很多上了年紀的低收入人群沒法負擔。

這次川普新法案受挫，不止是自由派的反對，也遭到了保守派的攻擊。川普自己還恐嚇自己共和黨的兄弟們呢，“如果投票未過關，不投票支持的共和黨人將在選舉中落敗”，並指他也不打算再推新法案，讓歐巴馬健保繼續執行。

這樣看來，內部的關係都沒理順好，外面的場子你咋清啊？如果這樣發展的話，就算眾議院今天通過了，你川普明天還會有麻煩的。在參議院雖然共和黨以52:48領先，但這個微弱多數能保證你自己共和黨內部沒有投敵變節嗎？ 整不好，可能在參與院更難過關。因為那幫參議院的兄弟們個個都是油頭滑腦的老中醫啦!你踏一腳摔倒了，都不知自己的腳還沒着人家的邊兒呢，比你川普油多了！

所以，很清楚，川普指責都是民主黨的錯，一定會失去猶豫者的的同情，更會遭到對手的強烈反彈。例如，希拉里已在推特上表示：“這是美國人的勝利。”不知明天會不會有人出來也高調一把啦。

現在川普亟待可做的，一是要先挑幾個好做還容易見效的項目來抓，既有把握，又有實效，還有影響，老百姓自然看在眼裡，記在心上。議員們還能鬧騰到哪去？先別整那些狐狸沒打着，還弄了一屁股的騷的事。要做出你的效益氣質，要表現出你的務實本色，說到做到的老農民的憨厚。二是重新修改新法案，平衡各種利害關係。例如，有人擔心的，廢除歐巴馬健保中對不願納保者的懲罰性徵稅、降低低收入人士的保障額，規範較寬鬆，但仍將強制保險公司納保已經有生病的人，保費預期也將難以下降。當然，保守人士也批評新法案只是不痛不癢地修改部分歐巴馬健保內容，根本是“歐巴馬健保2.0”；另一些人則憂心若是推翻歐巴馬健保，數百萬美國人將失去健保保障。在這些不同嗜求中，找不出最大公分母，新法案就難以通過。三是不要非得把對手說的一無是處，而是要做出接納的姿態。因為美國人雖然選了你川普當總統，但你得符合美國的規矩。美國的規矩之一，就是得承認共和與民主兩黨各占半邊天，缺了誰，美國都不行：共和黨以“自由”的把持，能從生產能力上促進美國的社會發展活力，而民主黨以“平等”的堅守，能從生產關係上促進美國的社會穩定的合力 。活力是要解決人與自然的矛盾，合力是要解決人與人的矛盾。這兩黨如同兩個翅膀，缺了一個，美國就一定會倒栽下去的。那種把對方都看成“有我沒你”或者“有你沒我”的黑白兩立的兄弟們，不是裝的，就是還沒長大。你川普現在是總統，可不能以他們為榜樣啦。

我樂觀的是，川普是個真誠又聰明的人，也許，他也學會圓滑，知道了怎樣減輕痛楚，就像眾院議長瑞安說的那樣，“這是作為執政黨的成長之痛。”川普的隨意過急，會在痛苦裡慢慢地被他的真誠、務實、忠信等優良品性超越的。

魏中軍

2017.3.25