跟《科普黨國政爭形勢》作者石平先生的一些對話

公孫明 06/17/2017

石平先生寫了十二篇之雄文，與之有異有同，同者少而異者多。管見如下：

關於取消天安門毛主席像：

毛只是中共的一個神主牌, 誰當權都不敢取下。尤其是老一代的領導，不論其反毛與否。 因為國內之普羅大眾及左派仍有若干聲音也.

於習近平就不知了，他敢公然提議去毛思想，悍然不顧派發袁騰飛書籍到美國。故習近平十九大上台後會幹此事也未定.

但此事跟江是否毛派無直接關係。

關於薄周之倒：

薄周並無謀反之事實或策劃， 此都是事後反薄周者栽贓。 薄周之倒內情如下:

1, 薄周崇毛, 胡溫乃鄧之嫡系，與毛世仇, 故必去薄周然後快.

2.  江於薄周之事噯味, 江之三代表與資本家入黨(此皆王滬寧之傑作)敗壞毛之意志， 不算毛派，是以坐視薄周之被倒而無作為.

3. 習勾結美方與國際財團勢力, 為保證一個聽話買辦在華看顧其利益, 習遂得以薄周之倒順利上位.

數方面利益野心之結合,薄周焉能不倒?

關於人民解放軍鎮壓六四：

鄧六四流血鎮壓學生，並非你所說的“回極左路線”，而是法西斯極右之舉！

毛如在世，絕對不會容許有軍隊鎮壓學生群眾之事。

此亦是毛與鄧或周之間之最大分野。六四初期反官倒與反走資無不同，算是文革之餘緒，而周文革時期動用手下軍頭流血鎮壓造反群眾，以此挫折文革；因此鄧繼承周之作風更是有脈可循。

鄧發狠以人民解放軍流血鎮壓人民學生，與周恩來於文革早期動用手下軍頭如陳再道譚震林（廣老譚）等無情批髮式地殺戮造反派並無不同。

周鄧都是中共黨內殺人不眨眼之大特務，歷來肅反（如AB團)鎮反土改等殺人無數, 六四鄧殺幾個學生, 在鄧小平眼內, 小菜一碟而已.

總結：

在看完作者十多篇文字後，有話要說：

1.  作者反毛，無疑。字裡行間大都圍繞在此一主場打轉。

2.  因為反毛，所以很多演繹都從此中出發。如把鄧小平圈出於周之勢力範圍外，把鄧主張的改開說成是鄧的無奈，等等。

3. 將周恩來一早就安置鄧於毛身邊作為國際派監視毛之舉，轉變為毛對鄧有所眷愛，是對毛的最大侮辱。

4. 於中共國際派肆虐黨內數十年之事懵然不知，真耶？假耶？

5. 鄧一生無戰功，無建樹，所為者，另類之汪東興而已，但位低而權重，人皆忌之，何故？蓋鄧為僅次於國際派周恩來之中共大特務也。此事作者似無覺察。

作者所云，謂毛周之間有矛盾，此事正確。但至今為止，全體來看，本人認為真實可信者30%。管見如此，還望指教。