設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
前30年的重工業對國家有沒有用?
送交者: 香椿樹1 2018年02月19日09:00:34 於 [教育學術] 發送悄悄話

轉述一篇文章。 重工業有沒有用要看國家本身的規模和國際環境, 並且要通盤考慮短期與長期的利益。 小國沒的商量, 反正你也無法門類齊全,只要卡掉一個環節就可以熄火。 大國嗎誰都會有戒心。 老毛與劉鄧爭論的一個焦點就是造買租的關係。 國際現象很有意思, 租或者買而有好價錢的,一般都是你已經投入大筆資金,快要見到成果的東西。 土共當年運十飛機首飛之後, 美國歐洲爭先恐後向中國輸送技術, 整廠的哈。

如果你明白了列強的本質,那麼下面就不用看了...                  

這是給沒看明白的人看的。

瓦特發明了第一台往復式蒸汽機,將人類帶入工業時代。從此,人類歷史就有了工業母機的存在。

以上文字都是老夫瞎掰,請勿當真!

事實上瓦特雖然造出了蒸汽機,但他的蒸汽機完全是手工打造的。在瓦特之後的眾多發明家雖然也發明了許多讓人類受益至今的東西,比如火車、輪船,但這些機器也都是手工打造的。那真是個藝術家的年代,每一個產品都是如此的獨一無二,充滿了藝術氣息。

那年月人類製造機器的唯一目的就是代替人工生產,產生利潤,讓機器去織布,去挖煤。至少一開始是沒人想到用機器去製造機器的。直到……

隨着工業技術的發展,蒸汽機越早越大,鍋爐壓力也越來越大,陸續就出現很多問題,我們現在都知道,壓力太大那是要爆炸的!


有生意頭腦和技術的人就開始意識到,專門生產的鍋爐可以賣個好價錢,但以人力是很難製造完美的鍋爐的,於是機床開始介入鍋爐的生產。可以生產鍋爐的那套機器就可以稱為工業母機了。

但是鍋爐的性能要求越來越高,機床和材料的要求也越來越高,重工業從輕工業中分離出來,自成體系。簡單一點說,你需要製造什麼東西就要設計一條生產線,這條生產線的開動就是輕工業(提供消費品),製造這條生產線的企業就是重工業(提供生產資料)。

瘋狂的時代

英國從工業革命之前就認識了中國,1784年瓦特弄出了完善的蒸汽機,1804年火車發明,但是直到1840年英國人還是不敢對這個東方帝國怎麼樣。是的,列強的機器只不過提高了織布的效率,對戰爭沒什麼卵用,證據就是面對農奴制的俄國刺刀,拿破崙照樣被揍得頭破血流。


不過北極熊的厲害也就到此為止了,1853年的克里米亞戰爭中,英法聯軍的瞬發炮彈和新式鋼炮打得俄國人找不着北。從這個時候開始標誌着列強開始憑藉工業實力奴役世界。

在那個瘋狂的時代,戰爭勝負由炮兵決定,而炮兵火力由重工業實力決定。簡而言之國家實力直接由重工業實力決定。三大工業列強,英國、法國、美國全部在發達的輕工業基礎上建設自己的重工業。最燒錢,最耗能的重工業完全由輕工業的利潤支撐,造更好的織布機搶占更多的市場,造更大的大炮搶占更多的殖民地,誰的重工業實力最強,誰就是世界第一強國。

風雲德意志


風雲德意志,鐵血俾斯麥。

當德國開始崛起的時候,世界已經被英法瓜分殆盡,美洲是美國人的美洲。殖民地只允許英法的產品流通,德國人無論輕工業水平有多高,都不可能獲得足夠的利潤供養自己的重工業。

這便是英法的如意算盤,只要我的輕工業產品足夠賺錢,就一定可以壓制其他後起工業國。只要你的重工業發展不起來,沒有大炮,沒有軍艦,你拿什麼跟我大英帝國說話?

這個道理俾斯麥懂,明治天皇懂,慈禧老佛爺半懂不懂。

英國人想錯了一件事,德國和日本從來就不懂什麼叫民主。外國鋼鐵便宜是嗎?對不起加關稅。外國機器好用是嗎?對不起雙倍關稅。有公知反對是嗎?新選組何在?


一邊是政府主導,一邊是鐵血鎮壓,德國人以鐵血的方式從重工業開始,以鐵路技術作為核心,一路狂飆在德意志的星辰大海之路上。政府收取稅款,投入鐵路建設,刺激着政府投資的各個重工業巨頭。萊茵金屬,克虜伯,日後那些耳熟能詳的軍火大亨紛紛在這個時代粉墨登場。德國戰車隆隆登上歷史舞台。

德意志不出售棉紗,我們出售鐵與血!

飛升四小龍

19世紀的事實證明,重工業是進入列強俱樂部的門票,沒有他不管你有多少個“黃金十年”,有多少民脂民膏都不過是別人“笑納”的對象。進入20世紀後半葉,殖民地紛紛獨立,大規模戰爭不再發生,世界上出現了一批四小龍、四小虎,雖然他們沒有什麼工業基礎,但卻成為了高收入國家。工業基礎似乎不再重要,只要自己掌握設計能力,有產品營銷能力,自然就可以從美國訂購到最先進的機器,即使美國不賣,也還有歐洲。

而發展重工業的國家這個時候成了凱子,比如中國在1948年從美國買回的紡織設備製造機,當時讓中國紡織機製造水平一下子躍升幾十年,但自己根本吃不透技術,到1978年中國紡織機還是這台老爺機製造的。韓國人笑了,李升伯這筆買賣真傻。

亞洲四小龍用買回來的美國生產線生產自己設計的產品,迅速占領了市場,變成了發達國家。同樣這麼做的南美阿根廷卻進入拉美陷阱,又回到了第三世界。

這是為什麼呢?

列強的戰後工業化陷阱這個時候露出了猙獰的面孔。你買了我的設備,必須用我的原料,找我技術升級。如果你一直給我當奴才,開放金融市場之類的,那麼日子給你好過一點。如果你拒絕,嘿嘿,別說斷原料了,我斷了你的維護和升級,你怎麼辦?

那還是好好做奴隸吧。不好意思,由於某國加入列強俱樂部,各國到了欲做奴隸而不可得的時代。

這……

奇蹟中國紅

輕工業重要還是重工業重要,這個問題中國人花了三十多年都沒搞明白。之所以這麼說是因為很多人仍在質疑前三十年的成就。也是,這個問題連國家領導人都會選錯,何況是我等啊。


沒辦法,新中國當時真的是一窮二白,不是哪個工業重要的問題,是啥都沒有的問題!同志們,這不開玩笑啊,隨時都有可能亡國的。就算你學習韓國人一時興起了,美國人動動手指頭你就變成阿根廷了!所以為什麼老一輩對蘇聯這麼有感情?二斤伏特加下肚,半賣半送把整個基礎工業搬到了中國,起點高度就不得了!後來我們的技術差距和蘇美都拉開了,這是事實。這個事實證明機器製造業需要的不僅僅是機器,還有專業技術隊伍,這些人才比機器本身更寶貴。

這就是中國能逼死四小龍的關鍵。

我們看到韓國的經濟就是靠汽車、手機、造船。韓國人其實只要自己做好銷售等下游產業就好了,至於那個生產汽車的機器人怎麼造,那是美國的事情。只要美國生產線比中國的好,那麼韓國車就能在華暢銷。

但是韓國人沒有想過一個問題,如果中國的生產線比美國還好怎麼辦?

21世紀初的時候,韓國人笑了,You are joking。

十年之後,韓國人哭了,振華重工的吊機他不賣給我!

賣給你又能如何?這個問題太簡單了。同樣的龍門吊,賣給國內企業的價和賣到韓國的價他能一樣嗎?韓國造船的成本比中國高那麼多,人家憑什麼買韓國貨呢?再說手機,韓國人的芯片要從高通進口,但他同樣掌握着閃存的市場定價權,所以他的手機還能支撐第一的地位;日本手機什麼核心技術都沒有,自然就完蛋了。

大國的靈魂

如果你明白了列強的本質,那麼下面就不用看了,這是給沒看明白的人看的。

什麼是列強?每一個科技進步都可以很快被融入工業生產,更新生產資料,從而碾壓一切沒有這套工業體系的競爭者。這就是站在食物鏈頂端的國家!這就是列強!也是美國窮盡一切辦法阻止中國獲得的力量。

如果中國沒有前三十年,沒有強大的重工業基礎,今日早就落入了拉美陷阱,你的機器製造業不行,材料不行,產品就無法更新換代。韓國台灣,隨便找個島國用着美國的自動化生產線就能讓你窒息。

可惜啊,中國是個有靈魂的大國!我們櫛風沐雨幾十年,不就是為了站在孤峰之上,喊出那句傲嬌的宣言:

“有種你別買啊。”

本文是風博士為《蔣校長精選》獨家撰稿,版權所有!

如需轉載或有意投稿請聯繫微信:tiexuevivian

——————

誰說中國領導人不懂經濟? 給你看看《論十大關係》, 倒是百姓不願意吃苦恨不得把房子拆了燒火烤老鼠吃。 毛澤東的論十大關係一直到80年代依然不落伍, 當然毛澤東不是自己發明的, 而是對各個部門匯報總結出來的。 按歷史記錄, 從1956年2月起,毛澤東用一個半月時間聽取了中央34個經濟部門的工作匯報。關於正確處理經濟建設中十大關係的思想,就是在這個基礎上,經過中央政治局幾次討論,由毛澤東概括出來的。

    毛澤東提出十大關係的指導思想,就是要把國內外一切積極因素調動起來,尋找一條適合中國情況的建設社會主義的路線。報告論述的十個社會主義建設中帶有全局性的問題,即十大關係:

(1)重工業和輕工業、農業的關係;

(2)沿海工業和內地工業的關係;

(3)經濟建設和國防建設的關係;

(4)國家、生產單位和生產者個人的關係;

(5)中央和地方的關係;

(6)漢族和少數民族的關係;

(7)黨和非黨的關係;

(8)革命和反革命的關係;

(9)是非關係;

(10)中國和外國的關係。


《論十大關係》 作者毛澤東, 1956年


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2017: 183 寫字是上天對人類的一種恩賜
2017: 《論人間“三大社會體系”和已走到盡頭
2016: 美國簡史42.哈萊姆文藝復興
2016: 洛杉磯2.20助梁維權遊行通知和口號!
2015: 楊虹:有感於中國與台灣的差距
2015: 記錄片《中國故事》張亞勤
2014: 自信孩需要正能量環境。
2014: 上海科技大學校長江綿恆:《實現中國夢
2013: 何岸泉:拋棄“全盤西化”的錯誤的提法
2013: 多倫多中國僑民關注國籍與回國探親權