訓練我們的思維看穿政治迷霧

最近國際和中國的政治舞台的變化，令人目不暇接。像許多網友一樣，我也是每天用許多時間，興致勃勃地在網上搜索，希望看到新的進展，好的分析，在自己不熟悉的領域增長知識，開闊自己的眼界。但我發覺，我很少找到我認為靠譜的政治評論員，能讓我追尋他或她的節目（我也曾躍躍欲試）。究其原因，我認為是評論家多數人缺乏“思維訓練”，僅靠自己的聰明或本能的感覺來看待政治事件。這樣也許能作好幾期節目，但長期持之以恆提供好的意見，則不可能。我提出以下這些建議，讓大家看看是否有道理。

首先，我們必須有，什麼是事實？，的概念。也就是這應該是我們的評論的出發點。事實，是不可爭議的，事實遵循古希臘人總結的，“思維規律三原則”，既：同一律，排中律，矛盾律。如果評論家不清楚“事實和非事實”的區別，那此人一定還是受中國傳統的思維方法所束縛，比如，公說公有理，婆說婆有理。更有甚者，指鹿為馬，等。凡是事實，在幾乎所有領域，產生於時間和空間裡，對所有人具有可觀測性，可以被人的五官感覺到，可以被第三者證實。

其次，我們必須清楚，什麼是邏輯？，的概念。邏輯是一個泛泛的概念，即包括“形式邏輯”，又包括“因果規律”，或“思維規定”等。不要使用含義模糊，有爭議的，“辯證邏輯”的概念。講邏輯的目的，是將“事實間的關係”發現和分清楚。這個發現和規定事實的關係，即要將過去的事實串起來，又要將過去的事實和現在的事實聯繫起來。更進一步，則必須將過去的事實，和現在的事實，以及將來應該出現的事件，都聯繫起來。只有這樣，我們才可認為，此人講的“靠譜”。凡是不符合這些基本常識的評論，都不在值得閱讀之列。

最後，猜測的部分。此類的評論都有個人感覺的部分，這多半是推測，想象，希望或欲望等。我們一般能看出作者純粹主觀的東西的表述。但靠譜預測，只有根據前邊根據事實的分析，然後得出的結論。除此以外，多半都是“wishful thinking”。

在結束以前，我還想提到，這些思維的方法訓練都是屬於哲學的研究領域。很多人都認為自己懂哲學，可以談哲學，不學自會，就像“談對象”一樣，這其實是個誤解。共產黨在大陸教的哲學完全是垃圾，就不用提了。在海外，一些網友自己看了點哲學的文字，知道了一些名詞，就以為懂了西方的哲學，這其實是個天大的誤解。真正學懂哲學，那怕一點點，都表現與對自己思想，根深蒂固的思想，的改變。如果一個人學了哲學，所謂“三觀”，沒有任何變化，那就是將哲學當成“歷史”來學習了。所以，真正學懂哲學的人，當再來看待一切的時候，必然要產生新的想法才對。如果審視自己的過去，一定會發現很多想法的錯誤；如果看到其他新的領域，一定會有許多新的看法。如果不是這樣，就只是會背書，這樣的結果完全是浪費了世界。哲學，只有哲學，是僅僅了解，是沒有絲毫用處的，因為“熟知並非真知（黑格爾）”。這是為什麼哲學作為一切學科的上遊學科，是最“沒有用”的原因。哲學不研究“行”的知識，而是專門研究“理”的學科，因為所有學科都是“隔行不隔理”，除了哲學本身以外。

“無為無不為” – 就是這個道理。