請參見原文
http://blog.creaders.net/u/5822/201808/329545.html
============================
cat 2018/09/02 01:19:04
老師的文筆真好，簡練準確。黑人，黃人和白人文化。黃人文化是動物文化，生存文化。黃人文化是性和繁衍文化，追求過程快樂，不追求終極目的。白人文化是尋找人生目的，四個基本問題，我是誰，我來自哪裡，世界是什麼樣，我的人生意義是什麼。
cat 2018/09/02 01:20:48
物質，生命，精神。大分子構成了大腦結構，大腦結構又構成了精神世界。
cat 2018/09/02 01:22:38
而是由一個“絕對-相對-絕對”的完成的過程，這個過程不能理解。
Instance 2018/09/02 06:23:45
想一下人的經歷，從新生兒到成人。第一個思想來自何處? 產生的思想哪裡是界限? 這兩端是一樣的
Instance 2018/09/02 06:24:05
絕對
cat 2018/09/02 06:29:05
第一個思想來自何處?絕對理念。 產生的思想哪裡是界限?最終還是指向絕對理念。
Instance 2018/09/02 06:32:55
你的理解有兩個問題: 一，是絕對，不是理念; 二，"絕對",不可以言，因為不受語言限制
cat 2018/09/02 06:33:31
嗯，不是理念，不可言。
Instance 2018/09/02 06:34:03
理念，是思想。如果是理念，則變成循環論證了
Instance 2018/09/02 06:34:43
好好想想
cat 2018/09/02 06:35:05
嗯，如果是理念，就是思想產生思想，循環論證。絕對是不可能言。
Instance 2018/09/02 06:36:39
只所以叫"絕對", 僅僅是為了傳播真理
Instance 2018/09/02 06:37:20
除了使用語言，沒有其他方法來傳播
Instance 2018/09/02 06:38:20
絕對真理的標準，是無條件性
Instance 2018/09/02 06:39:18
無條件，就是連語言都不能使用，因為語言自身是一種限制
cat 2018/09/02 06:39:19
嗯，絕對和相對的區分是有無條件性，什麼是條件性？這個詞有點抽象。
Instance 2018/09/02 06:40:38
條件性，就是規定性，就是範圍，背景等
Instance 2018/09/02 06:41:24
凡是，必要條件
cat 2018/09/02 06:42:23
嗯，我們日常生活都是在時間、範圍和背景中，都是相對地。無條件性的絕對是不可言。
Instance 2018/09/02 06:42:49
條件，是區別一物和另外一物的根據
Instance 2018/09/02 06:42:55
是的
Instance 2018/09/02 06:43:15
時空，都是條件
Instance 2018/09/02 06:44:41
這裡有個區別，一般真理，既絕對
Instance 2018/09/02 06:45:18
和絕對真理，既"絕對之絕對"
cat 2018/09/02 06:46:33
嗯，普通真理都是相對，有條件地。一般真理是在普通真理的概括，也是有條件地。絕真理是沒有條件，不可言地。
Instance 2018/09/02 06:46:49
凡是脫離"量"的條件，也就是時空，就是真理，一般稱為絕對
cat 2018/09/02 06:47:31
E=mc2 這個是什麼真理
Instance 2018/09/02 06:48:07
比如科學真理，萬有引力定律; 社會科學真理，普世價值，等
Instance 2018/09/02 06:48:55
那是普通真理，以數學符號表達
Instance 2018/09/02 06:49:46
絕對真理是高於普通真理的
cat 2018/09/02 06:50:26
絕對真理比較抽象，有什麼例子嗎?
Instance 2018/09/02 06:50:29
絕對真理所以是無條件限制的
Instance 2018/09/02 06:52:06
舉例的方法只可運用於普通真理，因為舉例本身就是存在，就是條件
cat 2018/09/02 06:52:19
嗯
Instance 2018/09/02 06:52:50
告訴我，你生來第一個思想從哪裡來的?
cat 2018/09/02 06:53:54
不知道。
cat 2018/09/02 06:54:17
絕對
Instance 2018/09/02 06:54:22
找找看
Instance 2018/09/02 06:55:02
我叫這個出處為"絕對之絕對"
cat 2018/09/02 06:55:50
嗯
Instance 2018/09/02 06:56:17
如果說，第一個思想來源於大腦
Instance 2018/09/02 06:56:32
你如何反駁?
cat 2018/09/02 06:57:27
動物也有大腦，為什麼動物沒有思想
Instance 2018/09/02 06:57:37
很好
Instance 2018/09/02 06:58:47
再問，為什麼人會產生思想?
Instance 2018/09/02 06:59:37
對，但再具體點
cat 2018/09/02 07:00:11
人的大腦具有大腦皮層前額葉，這是動物沒有地。
Instance 2018/09/02 07:00:32
我認為是，人的大腦具有一種無限的功能
Instance 2018/09/02 07:01:02
記住，整體大於部分
Instance 2018/09/02 07:02:00
如果用手術刀講大腦一層層撥開
cat 2018/09/02 07:02:02
嗯， 整理大於部分，人的大腦功能是無限地，人能夠上月球，沉入深海底。
Instance 2018/09/02 07:02:52
你永遠不會找到一個東西叫"思想"
cat 2018/09/02 07:03:48
嗯，思想是人類大腦的功能，在大腦物質上找不到。
Instance 2018/09/02 07:04:07
全體的功能，不存在於部分里
Instance 2018/09/02 07:04:26
是的
Instance 2018/09/02 07:05:50
這種思維的功能，突破了條件的限制，所以我認為是，絕對的
cat(2431633987) 7:06:19 AM
嗯
Instance(3285841596) 7:06:43 AM
思維的功能首先可以突破時空的限制
Instance(3285841596) 7:07:34 AM
所以人類發現了普通真理，如 E=MCC
cat(2431633987) 7:08:07 AM
嗯
Instance(3285841596) 7:08:21 AM
但人類的大腦功能不僅如此
Instance(3285841596) 7:09:21 AM
因為我還發現它具有絕對真理的性質
cat(2431633987) 7:09:54 AM
絕對真理的性質是什麼？突破時空嗎？
Instance(3285841596) 7:10:24 AM
其實，佛家和道家也有類似的感覺，不過不明確罷了
Instance(3285841596) 7:10:50 AM
當然
Instance(3285841596) 7:11:31 AM
絕對真理不僅不受時空的限制
Instance(3285841596) 7:12:14 AM
而且不受哲學的最高範疇，存在，的限制
cat(2431633987) 7:12:58 AM
佛家和道家也有類似的感覺，不過不明確罷了，這個類似感覺從哪些內容體現？
Instance(3285841596) 7:13:54 AM
知道有個成語叫"得魚忘筌"？
Instance(3285841596) 7:14:50 AM
意思是說，我們得到魚後，魚竿就不必要了
cat(2431633987) 7:15:24 AM
嗯
Instance(3285841596) 7:15:43 AM
類似的還有，上到房頂，梯子就不必要了
Instance(3285841596) 7:16:11 AM
這個梯子，魚竿，就是語言
cat(2431633987) 7:16:54 AM
嗯
Instance(3285841596) 7:17:15 AM
在我的書中，我稱之為，純粹悟性
Instance(3285841596) 7:17:54 AM
區別於佛教道家的，"樸素"悟性
cat(2431633987) 7:18:52 AM
嗯
cat(2431633987) 7:19:06 AM
悟性也是脫離時空了
Instance(3285841596) 7:19:18 AM
我為這個發現想了30年
Instance(3285841596) 7:20:10 AM
悟性，屬於思想或精神，當然在時空之外
cat(2431633987) 7:20:36 AM
嗯
Instance(3285841596) 7:20:41 AM
悟性，屬於哲學認識的一種
Instance(3285841596) 7:21:27 AM
現在西方哲學的認識論，只有感性，理性，兩個方面
Instance(3285841596) 7:21:54 AM
沒有東方悟性的概念
cat(2431633987) 7:22:19 AM
是的，東方強調悟性。
Instance(3285841596) 7:23:06 AM
一個原因是，東方的悟性概念比較粗糟
cat(2431633987) 7:23:30 AM
模糊不清，模稜兩可
麥子(1134766385) 7:23:43 AM
悟應該屬於歸納與少量的推理
Instance(3285841596) 7:24:05 AM
所以我提出"純粹悟性"的概念，予以補充
Instance(3285841596) 7:24:28 AM
歡迎女將麥子
麥子(1134766385) 7:24:33 AM
它屬於人類另一種概念體系，但一樣是人的認識能力，分類不同 定義不同
Instance(3285841596) 7:24:39 AM
好久不見
麥子(1134766385) 7:24:46 AM
@Instance
客氣了
麥子(1134766385) 7:24:57 AM
好久不見
cat(2431633987) 7:25:06 AM
得魚忘筌和悟性有什麼關係？。
cat(2431633987) 7:26:38 AM
我理解的悟性一般是指悟出了道理。
麥子(1134766385) 7:26:42 AM
一件事情，想明白了，或者想多了，就成了習慣
Instance(3285841596) 7:26:44 AM
我認為，悟性的概念，可以處於歸納推理和演繹推理，當然不那麼如西方人的正式
Instance(3285841596) 7:27:05 AM
但又高於歸納演繹
麥子(1134766385) 7:27:12 AM
就是形成了直覺，而非忘記了過程
Instance(3285841596) 7:27:34 AM
否則，西方哲學早就有人說了
麥子(1134766385) 7:27:38 AM
是的，裡面包含少量演繹
Instance(3285841596) 7:27:54 AM
同意，是一種直覺
麥子(1134766385) 7:28:05 AM
其實就是沒有區分認識能力
Instance(3285841596) 7:28:42 AM
但直覺這個詞又常常跟感性連着
麥子(1134766385) 7:28:56 AM
中國人並沒有明確思考過人如何認識事物，但是也有模糊的論述
麥子(1134766385) 7:29:11 AM
比如直觀和悟
Instance(3285841596) 7:29:13 AM
是的
麥子(1134766385) 7:29:34 AM
就是這兩種認識能力
Instance(3285841596) 7:29:43 AM
所以比較粗糟
麥子(1134766385) 7:30:09 AM
哲學最早也是分成兩部分：感性與理性
Instance(3285841596) 7:30:37 AM
我定義了"純粹悟性",就是想彌補這個缺陷
麥子(1134766385) 7:30:59 AM
但是他們的認識一直在明確化
麥子(1134766385) 7:31:10 AM
我們一直還是悟
Instance(3285841596) 7:31:14 AM
人，無論東西，在感覺層面基本一樣
