美加學術界創新乏力昏昏欲睡

我對自然科學不了解，但是，對社會科學界或人文科學界的學術研究有一點了解。我平時休閒的時候就到網絡上去查閱美加各個大學的政治學系、社會學系或哲學系的資料，看看那裡的學者在從事什麼研究活動。看看他們寫成的作品，我大致有個判斷：他們中間很多人，特別是年輕人，總是研究前人的理論，自己卻不去創造新理論。他們有時拿出自己的作品來讓人看一看，基本上都是寫前人的理論或思想。例如，多次看見有人研究過Hanna Arendt、Isaiah Berlin、Eric Voegelin等人的作品或理論。但是，沒有自己原創的理論。再去看看各種期刊，那些期刊上登載的文章也都是研究別人的理論和思想者居多。他們不斷地轉述、校勘、考辯、詮釋和傳播以前的人士的學術成就，包括他們的理論和觀點，但是，沒有自己的原創作品。甚至也沒有什麼獨特的東西。個人感覺，如果有人有原創的理論寫成文章投稿到那些期刊去，也不會受理，更不會接受。美加學術界早已失去創新的動力。舉例而言，你去看看多倫多大學政治學系的網站或麥吉爾大學政治學系的網站，你就會發現，雖然現在那些學者都很年輕，只有30-40歲，但是，寫出來的書讓人感覺，研究的視野太狹隘，而且大多研究具體問題，沒有看到上升到理論層次的希望。只能讓人感到泄氣。

在太平洋的彼岸，也有奇怪的現象。比如在中國大陸，當局號召學者創造新理論體系，而且不少御用學者也在鼓譟，要求學術界創造新理論。但是，奇怪的是，他們又加了一條限制條款，就是要在馬克思主義理論指導下創造理論。人們能在一種特定的理論指導下創造新理論嗎？我的理解是，中國當局要人們創造馬克思的理論。馬克思的理論早就在那裡了，他們還要求人們去創造那個理論。他們似乎認為，凡是非馬克思的理論就不是理論，只有馬克思的理論才是理論。所以，要創造理論就只有馬克思的理論了。於是，人們也是那樣，研究馬克思的理論，校勘、考辯、整理和詮釋馬克思的理論就是全部理論活動了。他們這樣做，就如同將人的兩條腿捆綁起來，然後讓人走路。所以，你就別指望中國人還能創造理論了。其實，你就是創造了理論的話，他們也會裝聾作啞，不予置評，既不批評也不贊同。原因就是，他們就是一些葉公好龍的人，其實，他們根本就不需要理論。有了理論可能會有更大麻煩。所以，在中國創造理論會一錢不值。你的理論的價值在於能實踐。如果中國人的社會不打算實踐任何新理論，你的理論就沒有價值。所以，我說，在中國的話，學者們就不要創造理論了。而且，如果你執意要創造理論的話，他們就會趕你走。中國的那個社會根本就不需要理論。但是，現在中國學術界響應上級號召，努力營造歡迎理論的氣氛。確實讓人無法理解。