美國學者：西方古典文獻都是近代的製造品

美國德克薩斯州達拉斯大學教授科羅夫斯基威茨（Wieslaw Z.Krawcewicz）近期發表文章指出：

　　“16—17世紀的歷史學家（神職學者）所遇到的基本問題，是如何重建人類的全球歷史；（他們）按時間順序整理所有的手稿、編年史和其他歷史文獻，旨在使所有這些歷史事件變得連貫有序和情節一致。這在當時是極困難的一些工作。

　　其主要障礙是大多數的手稿沒有註明時間，或是使用一個未知的遠古編年。〔例如在維泰博的安尼烏斯偽造的手稿中，古埃及和巴比倫的歷史分別持續了1.2萬年和32萬年——譯者〕

　　實際上，我們今天所擁有的有關“古代”和“中世紀”的手稿都不是原始的，而是在不久之前被複製的（沒有原件）。

　　重建全球歷史這一想法出現在文藝復興後期。

　　現在通行的（西方）官方的歷史編年緣起於法國神學家斯卡利傑（Scaliger,1540—1609年），他設定了最重要的歷史事件的確切時間，像特洛伊戰爭、伯羅奔尼撒戰爭和古羅馬的建立等等，但他並沒有客觀的證據證明這些日期。

　　斯卡利傑的追隨者繼續這項工作。一般來說，（西方）官方的編年史最終是由佩塔維斯（D.Petavius,1583—1652年）完成的。〔譯者按：和他的宗師斯卡利傑一樣，佩塔維斯是按照中國歷史的資料、時間和方法，進一步設定西方的普世編年史〕。奇怪的是，儘管後來的歷史學家們具有科學手段的優勢，卻幾乎沒有修正由斯卡利傑—佩塔維斯所確定的基本歷史事件的年代。

　　總而言之，根據斯卡利傑、佩塔維斯和他們的追隨者，世界古代歷史的跨度從公元前3500年至公元第四世紀。鑑於這個結論從未經過任何（西方或非西方）獨立學術機構的證實，所以其可信度是個突出的問題。

　　即使在學術界，並非其同時代人都認同斯卡利傑和佩塔維斯的編年史。例如，16世紀西班牙薩拉曼卡大學教授安西拉（D.Arcilla）斷言：所有的古代歷史都是中世紀編造的。（all ancient history was a fabrication made in the middle ages.）

　　法國國家圖書館館長讓·哈爾端（Jean Hardouin,1646—1729年）宣布：所有的“古代”文物和文獻都是在12世紀以後被創造或偽造的。（all the antiquities and ancient texts were created or falsified after 12t h century.）〔譯者按：從中古末期到19世紀末，層累偽造，不斷改進。〕。

　　那個時期最著名的科學家牛頓（Sir Isaac Newton,1642—1727年）也是反對斯卡利傑—佩塔維斯編年史的。牛頓晚年的大型專著《古代王國編年史修正》，重新估定歷史事件的時間，把它們向後挪動了許多世紀。

　　除此之外，還有更多的科學家、語言學家、歷史學家和法學家們都質疑斯卡利傑—佩塔維斯編年史。現代階段的歷史批評家也不乏其人，僅就德國而言，如卡梅爾（W.Kammeier）、伊利格（H.Illig）、尼米茲（U.Topper,H-U.Niemitz）、海因松（G.Heinsohn）和布爾斯（C.Blss）。”

　　西方古代歷史是基於“後世事件”編造的，它們的實際時間為何？俄羅斯數學家所做的歷史統計和計算：莫羅佐夫（N.A.Morozov）說是3世紀以後；福緬科（Anatoly T.Fomenko）認為，不會早於9世紀，但主要是1300年以後的事件。

　　這裡還需要提到一個西方編年史的重要支柱，那就是所謂的2世紀問世的希臘托勒密的《天文學大成》，實際上是近代早期的偽造文件。

　　原文地址：img]http://img3.laibafile.cn/p/l/305185937.jpg[/img

　　作者：美國德克薩斯州—達拉斯大學教授科羅夫斯基威茨

 譯者：諸玄識