在《三国演义》里叱咤风云的曹丞相实在烦透了处处跟他作对的小知识分子杨修,就找个岔子把他杀了,让人感叹曹操的霸道和杨修的不识大体小聪明,白误了卿卿性命。
据说外国也有类似的故事。说的是亨利还是威廉几世,也是不喜欢某大臣,找个岔把他抓起来,要杀了他。这国王为了显示自己公平仁慈,对这位给他立过汗马功劳的大臣说,这样吧,你虽然罪不容恕,但人才难得,还是给你个机会,你临死前随便说句什么话,说的对呢,就用绞刑吧,给你个全尸;说的不对呢,就上断头台,时间短也少受点罪,朕说话算话绝不失信于天下。该死囚大臣磕头如捣蒜说,主公平日待臣恩重如山,今臣得万死之罪,大王仍指明一条活路,臣必一如既往肝脑涂地以报主公不杀天恩之万一。那亨利几世一听不耐烦了,谁让你说这么多废话,让你就说一句,对错都是死,说还是不说?那大臣何等聪明,一听就明白,说主公您金口玉言一诺千金,那我就当着满朝文武斗胆说了:“主公您必定不忍臣绞绳之下长久窒息,会将微臣以断头台处置”。国王冷笑一声,算你说的对,来人那,推下去斩了。
不料文武百官中首相出列说,大王万万不可,奏请刀下留人,容臣仔细道来。这死囚约翰现在既然说了“您必定会用斩刑”这句话,那您就怎么着都不能杀他了。如果您用斩刑,那他就说对了,按您的圣旨,他说的对,应该是用绞刑;如果您给他用绞刑,那他就说错了,同样按您的圣旨,他如果说错了,应该用斩刑。而您一贯主张言必信行必果,这回也没有违背诺言的意思。按您的圣旨,您既不能绞也不能斩更不能用其他任何刑罚,我看您还是把他放了吧。亨利想了想,是这么回事,就对那死囚大臣说,算你聪明,饶你不死。今天不早了,先回家陪老婆抱孩子去吧,别忘了明天一早上朝点卯!
当然这故事也是老外编的,说的是有一类合乎逻辑的表达,会导致完全不合逻辑的结果,也就是所谓“悖论”。不过这故事里,这大臣能保命的只有这一句话,如果他说国王会用绞刑,就不会造成悖论,或者他说任何一句跟刑罚方法无关的话,也不会造成悖论,国王可以随意说这大臣说对了或说错了,他都难逃一死。
比较起来,我国古代韩非的“以子之矛攻子之盾”并非悖论,可以用“那问题不存在”或那讨论涉嫌“偷换概念”来反驳。