聽起來好像一個關公戰秦瓊的故事。然而在各學科交流日益頻繁的今天，讓關公
和秦瓊出場練幾招也許未必完全是壞事。至少，可以讓觀眾知道關公並非三國時的
秦瓊，秦瓊也並不等於轉世的關公。聲明：本文無意於挑起學科之間的爭端，有此
癖好的讀者請就此止步。

下面，運動員出場了，請大家鼓掌：

(1) Journal of the ACM (簡稱JACM)
這位同學是計算機科學期刊的老大，號稱只發表 "the most significant work going
on in computer science"。注意，是the most，人家毫不猶豫地用了形容詞最
高級，而且不帶"one of", "some of"之類的謙虛。據說，其發表的文章必
須有長久的價值（lasting value）並且是其領域中確實傑出的（truly
outstanding in its field）。

(2) Annals of Mathematics （簡稱Annals)
這位同學比較謙虛，只說自己是one of the main mathematics journals in the
world，不過誰都知道它是數學期刊的No.1。

(3) Physical Review Letters （簡稱PRL）
物理跟數學或者cs不太一樣，是可以發Nature/Science的。但如果要在物理
期刊里找個領頭的，大概一般人都會選擇PRL。考慮到他的目標是要發表major
advances in all aspects of physics，這樣的選擇好像也不錯。

(4) Journal of the American Chemical Society （簡稱JACS）
化學也是能發Nature/Science的。不過，在所有化學刊物裡面，JACS的地位
顯然不可動搖---"the world's most respected chemical journal".

第一項比試：出版周期

JACM: 雙月刊--每年6期
Annals:雙月刊--每年6期
PRL: 周刊--每年約50期
JACS：周刊--每年約51期

評論：這項比試好像沒什麼意義，但在一定程度上暗示了兩種不同的取向：JACM
和Annals為一種，PRL和JACS為另一種。

第二項比試：最近五年發表文章數
2005 2004 2003 2002 2001 平均每年

JACM 30 33 50 30 39 36.4
Annals 65 59 51 53 44 54.4
PRL 3937 3847 3225 3196 3164 3473.8
JACS 3437 3215 3039 2717 2366 2954.8

評論：從第一項結果能估計到JACM和Annals的文章數比PRL和JACS少得多，但恐怕很少有人
會

想到PRL的平均每年發表文章數是JACM的近100倍吧？

第三項比試：十篇隨機抽取文章的長度（頁數）

平均
JACM 67 16 26 30 61 109 15 38 14 45 42.1
Annals 24 61 33 45 74 21 47 16 92 69 48.2
PRL 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
JACS 2 5 5 3 2 9 2 6 11 10 5.5

評論：PRL似乎有規定不能超過4頁，所以每篇文章都是4頁。JACS則有相對較短的communications
和稍長的full papers。但即便是full paper,至多也就10頁出頭。相比之下，JACM和Annals的文
章平均長度大約是PRL和JACS的10倍，抽樣中最長的一篇竟然有109頁！

比賽結果：沒有。

評論：最好的蘋果和最好的西瓜不是一個概念。不同學科的“最高期刊”也同樣不是一個
概念。