這幾天中共對一篇NATURE即將發表的所謂多功能幹細胞的研究發出了令人震驚的吹捧，究其原因，不外乎這篇文章的第一作者是一個來自中共的在俺們美國拿了PHD的現在正在在做RESEARCH ASSOCIATE的已經把I485遞上去的俺的北大的校友同學。

其實這個THOMPSON實驗室的工作和同樣工作的日本實驗室的文章從水平上我看了一眼或許還湊合，和大叔我的那些內車和散思的文章或許能並駕崎嶇，但中共的這種莫名其妙的性糞卻真的令人髮指。你們性憤什麼阿？難道真如茶館的某個中共TB說的：職業，你丫撞死吧，牛拜耳被來自我們中共的年輕的XXX獲得了，嘿嘿。中共這種無知簡直和他們最近的假老虎和偽長鵝有一拼。首先，那個來自中共的小同學或許仍然持中共護照，但已經基本心歸我們美國了；其次，該同學雖然號稱是她自己做的，但IDEA和FUNDING都是俺們THOMPSON同學的，所以，和你們中共有關係麼？再次，這種工作本身上看起來有些巧妙的地方，但實際根本沒有任何的突破，並非那些不懂行的中共同學們說的：什麼人類幹細胞研究方面拋棄倫理學的一大里程碑，嘿嘿，可能麼？

下面我就從我們專業的角度仔細的分析一下這項研究的局限性和貢獻，我也不管丫敦子懂還是不懂了，反正這裡總有能稍微懂一點的人民，嘿嘿。

首先，從技術的角度，該研究毫無新意。為什麼這麼說內？首先，RETROVIRAL這種逆轉錄媚表達特定基因的技術目前在俺們美國就跟測定個蛋白一樣普遍，比如俺，就成功的把大約10幾個基因同時轉入了ENDOTELIA細胞。下面是一個比較典型的我-職業實驗室的兩個基因同時轉染OVEREXPRESSION的PROTOCOL：
CLONE CDNA of target genes

insert in to retroviral construct with HA-tag or GFP or VFG with puromycin resistant

bactrial tranfection to avaiable palsmid to Phenix cells

transfection Phenix cells by lipofectin and obtained supernantant medium containing the virus

put the virus has the Gene A-HA tag construct put on the cells, like ECs;

72 hr, then put puromycin to select cells, normally 5-20% cells in resistant to puromycin,a nd make a stable transfection of cell lines has gene-A-HA tag expression, confirm the gene expression with antibodies to gene-A products and HA tag;

then transfection gene-B-GFP with the same protocol, since this cells with gene-A expression has obtained puromycin-resistant, you can increase the amout the purymycin to selection and to avoid those cells lost resistant, then obtained 90% cells with presumed stable expression of both A and B genes, but most of them acutuall only has A. so you have to use FACS to sorting the cells at single cell clone level or a mixture of cells by it GFP in living cells, those higher fluorescence with GFP is the cell you want has both A and B gene overexpressions. and confirmed by antibodies to A, B, GFP, and HA tag.

and normally you need vector controls, and toatlly 9 stable cell lines and two monthes.

大家也許看不懂，但沒有關係。除了基因，細菌智力和病毒圖普這些專業BACKGROUND外，其它的和幼兒園水平接近，嘿嘿。因此我們不難看出，THOMPSON和日本同學玩的4個基因同時表達不過是俺上面刻熳齙?個基因表達的重複進行，不過是增加了兩步：
1) VFG FUSION 的C-基因CONSTRUCT；這樣可以用VFP與GFP不同的波長進行第2次的 FACS上的CELL SORTING， 獲得A/B/C 表達細胞；

2)最後D基因的細胞只好用單個細胞克隆或者SORTING的辦法了，但也屬於比較慢，但A/B/C/D最後都陽性的機率在5-10%左右的高機率事件了。

所以，我們不難看出，從技術學角度，這項研究並非什麼突破，最多是比較巧妙了。

其次，我們看其本質的科學貢獻，也就是說：基因對人類細胞分化的貢獻。人類近30年通過對基因研究的發現早就明白很多基因是控制細胞生長，分化的重要關鍵因素，癌症其實就是低分化不死性的細胞。腫瘤的化學治療裡面就有一種叫做分化誘導治療，比如使用胡蘿蔔素也就是VA或者叫做全反式維甲酸治療，甚至大家最後找到了RA特異的受體。又比如以前叫的ONCOGENE至癌基因比如C-MYC，N-RAS等其實就是人類生命和細胞早期發育需要表達的重要基因，甚至在成年後一些細胞，比如肝臟再生的時候，這些基因可以迅速的再次被打開表達，但呈現嚴格的時間程序化和關閉程序化，比如FOS-MYC-RAS基因的表達峰在肝臟PH後3-12-和24個小時，並且前後承接。大家知道人類的肝臟被切1/2後多少時間可以回到原重？2周時間。但是，癌症就屬於上面基因胡亂表達並不被關閉的樣子了。最近對ANGIOGENESIS和其它的組織早期分化的研究證明了一些其它的非ONCOGENE但叫做分化基因的作用，就比如THOMPSON和日光小組共同使用的那兩個基因。

但是我們不難看出，就是研究的這麼細緻了，人類對於到底是那個基因在什麼時候什麼細胞裡面對什麼分化什麼不死什麼增殖卻仍然是兩眼盲盲，我曾經發表了我總結的6種人類正在使用的對白血病分化的化學藥品對這些相關基因的影響，結果只是稍微的有些規律，比如向粒細胞分化而不向單核細胞分化的原因。所以，很早就有人民把C-MYC或者N-RAS表達進那些接近正常和非正常之間的比如老鼠的3T3成纖維細胞進行腫瘤誘導了。記得我當年用；至癌劑+老鼠2/3肝切除做化學至癌的情景了，很苦阿，嘿嘿。

因此，我們不難看出，THOMPSON等同學的研究不過是證明了幾個關鍵以致作用的基因，在逆轉人類細胞分化中的作用。且不說這些細胞是不是真的組織特異性SIDE細胞。或者真的多功能可分化細胞--幹細胞，就單說他們使用的不同雞尾酒配方獲得的類似結果就可以推斷--他們使用的辦法是非特異性的，可以被別的基因取代的。

就此而言，他們確實沒有什麼可吹噓的本錢。而中共外行人民吹噓這個，就更令人一笑大方了，嘿嘿。

但是，我想，他們的工作也是有些貢獻的。
1)首先，由於人類細胞很難培養傳代，所以正如小湯說的那樣：這些改造過的正常具有多分化潛能的細胞，可以被大家使用來進行培養和相關的的研究：細胞系比較容易建立維持；
2)其次，首先證明了有些基因可以只逆轉分化，並維持多功能分化潛能而與癌症沒有直接的關係。同時證明了，可能有次序的人為控制的表達和關閉一些基因，可以達到逆分化的基因治療衰老和疾病損失再生的目的。而以前的主要方向是對基因調控部件的了解，現在轉移到穩定蛋白產物的了解了--雖然這些蛋白其實大部分仍然是細胞核裡面的調控基因蛋白，但畢竟更清晰了，而不是簡單的點突變或者GENE WALK的改變OFR上游或者下游POMOTER和其它反式作用原件了。

但是，因為按照俺的經驗來看：細胞是不喜歡任何外來基因的高表達的，特別是腫瘤細胞甚至不喜歡好基因的表達，這些被OVEREXPRESSION的外來基因在3-6個月內都會逐漸的被KICK-OUT或者MODIFICATION。另外這些逆轉錄病毒插入GENOMIC的不確定性完全降低了他們真正的臨床使用的倫理學價值。

不過中共目前是不在乎這點的，他們肯定會瘋狂的複製上面的研究過程，跟張一毛跟屁股李安一樣，因為，他們沒有任何倫理學方面的顧忌。

他們連上帝都不CARE，他們CARE個鳥倫理學阿，嘿嘿。

就談到這裡吧。