話說何祚庥（II）歷史上參與扼殺科學的斑斑劣跡

本文由 小辣辣

http://blog.cnfol.com/425360495/article/879105.html
　

水清木火聲明：靜若月光華所發表的文章以本人原創為主，

此篇來自網絡搜索，但被本人推崇，特在此轉貼。
未有特別聲明者均本人原創。

自解放初一直到十一屆三中全會之前，在學術領域發動的批判運動一個接著一個，幾乎波及到自然科學的所有學科。從學生時代就熱衷於「自然科學的階級性」的何祚庥，在這些學術批判運動中當然就如魚得水，十分活躍。

1) 1952~1953年：批「摩根基因遺傳學說」

在前蘇聯有一個李森科事件。李森科認為新種總是由量變到質變，飛躍而成為與母種截然不同的種。在遺傳和育種問題上，他從30年代起就反對「摩根基因遺傳學說」，並貼上「資產階級科學」的標籤。由於得到斯大林的信任而飛黃騰達。蘇聯一批有才華的生物學家因此受牽連，慘遭迫害。當時的中國也在全國範圍開展了批判基因學說的運動，大力宣揚李森科一派的「米丘林生物科學」，科學真理成為政治干預的犧牲品。何祚庥等在「學習蘇聯老大哥」的大旗下高唱「米丘林生物科學是自覺而徹底地將馬克思列寧主義應用於生物科學的偉大成就」(見1)，對我國著名生物學家談家楨（摩爾根的學生）發動圍剿，談家楨不得不違心地為自己堅持摩根的學說而做了檢討，使我國的生物學家受到致命打擊，從此一蹶不振 (見 2、3)，而正是在這段時間裡，國外生物學出現了突飛猛進的發展。

2) 1958年：批「共振論」

本世紀初發現苯的克庫勒模型以來，數十年一直未能對苯的化學結構給予合理的解釋。諾貝爾化學獎獲得者泡利提出「共振論」概念，合理的闡述了苯的化學結構，此為量子力學在化學結構學的開始。何祚庥等認為「不是無產階級就是資產階級」，指責克庫勒模型的學說是「階級調和論在科學界的反映」，成百的結構化學專家因此受株連而檢查「資產階級立場」，中國量子力學研究因此受到嚴重衝擊而長時間中斷 (見2)。

3) 1965年：批「控制論」

著名猶太裔學者維納（曾在清華任教，是何祚庥的校友）在有關控制論的著作中講述了一個故事來表明他的觀點：二戰時期，高射炮對敵機的命中率非常之低，因此盟軍方面組織了一批科學家對此進行攻關。研究發現，老鷹在捕捉兔子是很少失手，這是因為，老鷹腦子中有一套反饋閉環系統，能根據兔子的方位、速度不斷調整自己的飛行路線，直至成功。將類似的系統裝在高射炮上，使命中率大為提高。由此維納認為生物界和非生物界存在一定的共性。何祚庥認為階級之間尚不能調和，何況生物與非生物乎？何祚庥等人用簡單的「階級調和論」等武器就把多位科學家斬於馬下(見1)。中國一直與諾貝爾獎無緣，然而，歷史上我們曾與諾貝爾物理學獎擦肩而過。何祚庥在其中也扮演著極不光彩的角色。

4) 何祚庥對唐孝威的論戰

唐孝威院士現在是中科院理論物理研究所研究員。70年代末，領導中國向西方派出的第一個高能物理科學實驗組，來到德國漢堡進行國際合作研究，他在那裡結識了日本的小柴昌俊。兩人對質子衰變實驗都產生濃厚興趣，回國後打算繼續合作，由於需要高山環境，實驗準備在中國進行。然而，由於何祚庥等人對唐孝威的「自然科學的階級性」論戰，中國政府沒有批准這個項目。2002年度諾貝爾物理學獎頒發的時候，中科院高能物理研究所的何景棠研究員 (唐孝威的學生)正在美國做訪問研究。當他看到日本的小柴昌俊赫然出現在獲獎人名單中時，揮之不去的中國與諾貝爾獎擦肩而過的痛苦湧入他的心潮。他的那篇《2002年諾貝爾物理獎與中國人擦肩而過》(見4) 講述了這段20年前的往事。當年在關鍵時刻，何祚庥在《物理》雜誌上攻擊唐孝威的質子衰變研究，是違反了能量守恆，無異於說唐孝威連起碼的常識也不懂。直接影響了有關部門領導作出不支持實驗的決策 (見5)。

5) 「層子模型」 --- 何祚庥對劉耀陽的論戰

獲得國家自然科學大獎的「層子模型」是何祚庥一生最重要的成果之一。它根據毛澤東「物質無限可分」的思想創立的一個基本粒子的模型理論，帶有當時很強的政治色彩。現在我們知道，「層子模型」的指導思想與蓋爾曼的「物質不是無限可分的夸克模型」是對着幹的，蓋爾曼因「夸克模型」獲得諾貝爾獎。但我們現在把這條界線隱蓋了，乾脆把「層子」說成是「夸克」。據《科技日報》報導，中國科技大學很有才華的理論物理學家劉耀陽，在1964年他還是年輕教師時，就堅持物質「不是無限可分」而取得了與蓋爾曼「夸克模型」相似的成果。應該說劉耀陽有很好的獲諾貝爾獎的條件，但劉耀陽獲獎的機會被扼殺了，他的論文只能象徵地作為是對「物質無限可分說」的爭鳴，摘要發表在國家一份刊物的末尾 (見6)。

何祚庥積極鼓吹不僅層子是存在的，而且層子下面有「亞層子」，「亞層子」下面有「無子」，「無子」下面有「前子」，「前子」下面有「毛子」，等等。「無子」即無產階級子，「前子」即前進子，「毛子」即毛澤東子。這些「子」們是否真的存在，雖然目前還沒有結論，但應當說，這些「子」的名稱確實閃爍著馬克思主義毛澤東思想的理論光輝。

按照波譜爾的分界標準，「物質無限可分」這個命題根本無法證偽，因而只能是偽科學。但何祚庥的工作得到了我國政府的承認，「層子模型」的論文榮獲國家自然科學進步獎，這也是現在有關他的報導中常常提到的所謂重大貢獻。事實上，原來是個「偽科學」。

6) 何祚庥對崔君達的論戰

90年代何祚庥大力倡導一個「τ—C工廠項目」(尋找「層子」)，這是一種比電子對撞機更高一級的物理學研究設備。何祚庥為了引進這個項目，當時國家撥付了500萬人民幣的預研經費。但有位天津大學的崔君達教授從理論上對層子的存在提出了一點異議，結果在 1996年引發了中國物理學史的一場大規模的意識形態運動，何祚庥作為核心人物組織了大量的物理學家甚至文學家加盟，動員了《科技日報》、《人民日報》、《光明日報》等一大批媒體參戰，對崔君達先生進行打壓和圍剿，何祚麻說崔教授的「複合時空論」是「病態科學」，崔教授是「病態科學家」。並於1996年9月2日將此發言稿發表於《科技日報》上(見7) 。最後，中央最高層招回揚振寧、丁肇中進行諮詢，經過慎重和廣泛的諮詢研究論證後決定：τ—C工廠項目槍斃！畢竟是90年代了，何祚庥用棍子打人的方式在自然科學領域行不通了。

以上是何祚庥在自然科學領域參與的一些批判運動，但他並不完全局限在自然科學領域。他不懂建築，不懂美學，更不懂古城文化保護，只因為堅信馬克思主義，就可以掄起大棒大打出手，把個學貫中西的建築學家氣了個半死。我將在接下來的文章中講述何祚庥對著名建築學家梁思成的大批判。

參考資料：

1。《為堅持生物科學的米丘林方向而鬥爭》(1952年６月２９日，《人民日報》)
2。投機者于光遠、何祚庥：
http://xinsheng.net/xs/articles/gb/2001/2/18/4320.htm
http://www./zwgInfo/9907-1b/37-210b.htm
3。李森科事件的影響：http://www.kepu.com.cn/gb/forum/tougao/lisen/200207160082 .html
4。何景棠：2002年諾貝爾物理學獎與中國人擦肩而過http://www.cas.ac.cn/html/Dir/ 2003/07/02/6480.htm
http://www.linlins.com/fame/20030801141415.shtml
5。美國中文電視報導：2002年諾貝爾物理學獎與中國人擦肩而過http://www.usctv.comc14.htm
6。王德奎：毛澤東主席與物質無限可分說
http://www.gmdaily.com.cn/blqs/b ... w/2003-02-07-26-EB5
94E686669C30348256D660011E418?OpenDocument
7。夸克之謎：http://fxwl.myrice.com/science/wlqy/007.htm