方舟子寫了篇《法治離中國還有多遠？》，不知是為了兜售其法律知識還是為了顯現其“好歹還算個名人”，說他有9起被人因名譽傷害而起訴的官司。 根據方舟子自己的說法，其中6起已經有了判決，結果是方舟子3贏3輸。按理來說，這還蠻公道的。可是，“方有理”不這麼認為。方舟子可能認為應該判他全勝才能保證他“對中國司法系統還有一定的信心”。既然膽敢有法院判決掌握真理和“真相”的方科學輸，當然是“枉法狗官”了，中國離法治當然也就很遠了。 當方舟子認為中國離法治還很遠的時候，我們也看看他方舟子離法院有多遠。 根據方舟子自己在新語絲網站上公布的公開信息，這9起官司，方舟子作為被告，似乎很少到庭應訊，而是摔給他的代理律師。方舟子作為名人，本來應該帶頭維護法律的尊嚴，在法庭上公正地為自己辯護，可是他倒是有大把的時間和精力組織在新語絲發表大量的文章，攻擊原告，而不願花時間去法庭。方舟子把法庭的尊嚴放在哪裡？ 方舟子當然把中國的法庭的尊嚴放在垃圾桶里。在3個方舟子被判決輸的官司裡面，方舟子居然公然抵抗法庭的判決，不履行法庭要求其對原告的賠償，並多次散布假消息和假地址，試圖躲過法律的追蹤。 作為一個名人，方舟子給中國社會的法治減少帶來了很壞的示範。 方舟子利用其不負責任的言論，誣衊肖傳國的名譽。肖傳國為了維護自己的名譽，花費大把大把的時間和精力來起訴他。 方舟子有個名言，就是“武漢的法院第一次判決他輸了官司，那麼武漢的法院以後都會判決他敗訴”。方舟子還好意思在下面吹噓自己研究過美國的法律等等。他不知，法院的判決是法官個人的行為，而不是法院整體的行為。每一個法院有許多個法官，每一個法官各自有不同的背景和經歷。今天武漢法院的A法官判決方舟子輸了，並不一定表示明天武漢法院的B法官還會判決方舟子輸。如果真是那樣，只能說明你方舟子確實犯法了，而不能說明武漢的法官A和武漢的法官B是相互勾結。 我認為武漢法官A和武漢法官B同時“枉法”的可能性要大大小於方舟子犯下兩個類似的侵犯別人名譽的案件。 方舟子那說了，為何北京的法院判我贏呢？ 我也可以說，那是因為方舟子裡北京的法院門口近，好利用什麼“海外華僑”的身份糊弄別人。 美國人保護言論自由，並不是說美國就不存在侵犯別人名譽的事情。 肖傳國一而再，再而三地“用同樣的理由”起訴方舟子，那是因為方舟子一而再，再而三地“用同樣的謊言”誣衊肖傳國的名譽。“ 方舟子說他讀過美國的法律。按美國的法律，每一個“犯案”都是被獨立定一項罪名的。不會因為方舟子用同樣的手段不停犯同樣的罪行，就只判他一次的。 還好，方舟子作為“華僑”之身在中國，算是在中國出名，還是好好遵守中國的法律：認認真真的打官司，老老實實地履行法院的判決。 有道是：方舟子離法院有多遠，中國離法治就多遠 ================================================ 法治離中國還有多遠？ ·方舟子· 我從事反偽科學、學術打假，雖然用的是筆名，但是真實姓名和 身份一開始就是公開的，以示將為我的文章承擔法律責任，因此不難 料到很有可能被人起訴損害其名譽權。但我自信寫批評文章向來有根 有據，不會被人抓住把柄，而且對中國司法系統還有一定的信心，不 怕惹上官司，反倒認為如果有人來起訴我，在訴訟過程中可以讓更多 的人知道事實的真相。 果不其然，近年來我為此多次被人起訴。迄今為止已有9起起訴 我及相關媒體損害名譽權的民事案件被受理，有6起已做了判決，又 其中，分別在武漢、西安的地方法院判決的2起均判我方敗訴，且判 罰很重，在北京法院判決的4起有3起判我方勝訴，1起雖判我方敗訴， 但只做象徵性的處罰。 在應訴過程中遇到了一些不正常現象，不能不讓我心生疑惑： 中國離法治還有多遠？我不是法律專家，無意從法律的角度來探討這 個問題，只是從當事人、普通公民的角度，談一些感想。 其中最令人疑惑的是華中科技大學同濟醫學院教授肖傳國起訴我 及相關媒體損害其名譽權案件，聲稱由於我的批評導致他沒能選上中 國科學院院士。肖氏共在武漢江漢區法院起訴我3次，又在北京第一 中級法院起訴我1次，均立案處理（另外還在北京西城區法院控告我 犯誹謗罪，未被立案）。這些案件的案由其實都相同，都是因為我在 報紙上發表的一篇質疑其學術履歷的文章而起。其中武漢的1起已做 出判決，終審判我敗訴，另外2起則未做出判決。肖氏在武漢初戰告 捷後，又到北京起訴我。北京第一中級法院、北京高級法院二審均駁 回其訴訟請求。北京法院對言論自由的維護獲得了媒體、輿論的廣泛 讚揚，但是並不能改變武漢法院的判決結果。也就是說，兩地法院對 相同的案件，卻做出了截然不同的判決，而且都生效。同樣是在中國， 適用的是相同的法律，出現這樣的結果，不是很奇怪嗎？ 武漢還有2起肖氏訴我的案件未做出判決，但如果判決，也只有判 我敗訴，因為是同一個法院對同一件事的判決，不應該有不同的結果， 也就是說，這2起案件還沒開庭就可以確知判決結果，審理已成為形式， 應訴也無意義，這難道正常嗎？且不說我不認為我有過錯，就算有過 錯，豈能因為同一件事情一而再、再而三地處罰我？這合理嗎？ http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/law.txt 2008.5.31. （《同舟共進》2008.7.登出時有刪節）