我老不是有内线在清华嘛，昨天又花了数小时电话费，询问远远近近三五人，终于辗转打探出以下内幕，但涉及诚信，还是呼吁官方（基金委、清华大学）有个说法： 1.一般各个单位让谁申请杰青既有各人主动要求，又有指定。清华近几年在杰青申请上势微（奇怪），一看回来这么个大腕，才41岁，得，什么条件都不错，您赶紧为母校拿荣誉吧。施公按照美国的习惯，当学校或系里负责基金的部门通知你申请时应该是把各个条件都衡量过了，所以也没多解读规则，就把申请材料交给学校了。 2.进入评审阶段，施公接到基金委质询，问您在美国中国普林斯顿清华大学是怎么着呀？施公就说在普林斯顿on leave，而且要一年一年的续，直到NIH的钱送走最后一个实验室成员。但在中国是全职了。 3.施公一琢磨，不对呀，干嘛问我这种事呀？就把那个申请指南拿来好好看一遍，哎哟，这句“没有固定依托单位”怎么解释啊？算了，我至于嘛，还是别去参选了，就要退出。回复是：您不用退出，我们研究一下。 4.快面试了，2－3又重演了一遍。 5.面试了，我的内线均不在场，不知道是否2－3又重演了一遍。 6.公示了，施一公榜上有名，方舟子立即反应。 7.可怜施一公从头到尾老实巴交地解释了无数遍，还是被无数人连空穴都没有就来风地说“你不诚实”。 8.请问方舟子：你不是向国家自然科学基金委检举吗，有回复吗？ 9.木秀于林，风必催之。愿施公饶公保重，安心工作，不理噪音。为诸位欲归国之隽秀领好这个路。