據他們說漢字的專業詞彙具有一目了然的功能，比如：拋物線，雙曲線，紅斑狼瘡，神經性皮炎，。。。，所以漢字是優秀的。他們幾乎忘記了，同樣一目了然的中國人，在面對很多政治專業詞彙的時候的那種荒唐，比如：革命，比如：共產主義，比如：民主，。。。 他們說中國人看見“拋物線”絕對不會想到“拋物”和“線”這兩個概念，不過換了地方他們又堅持說這個專業詞彙具有一目了然的專業文字功能，我真不知道他們到底想說什麼？這種邏輯上的顛三倒四對用漢字思維的人簡直就是家常便飯，張口就有。他們說這不屬於抬槓，也不屬於狡辯，我想這也許是非常嚴肅的具有中國特色的漢字社科幽默吧？ 我沒工夫以一敵百，舌戰群儒，因為任何一個不過腦子的人都可以上下嘴皮一碰，問出很多讓人瞠目結舌的Funny Questions來。我只想藉機勸告他們，一定要注意自己的邏輯，因為邏輯錯了，就什麼都錯了。我想藉機替你們指出兩個重大的邏輯錯誤，當然了，上面那個不算，那是我白送你們的。 第一個邏輯錯誤是：文字到底應該是先易後難，還是應該先難後易？ 如果漢字專業詞彙像你們所說那樣，具有字面上的便宜，可以一目了然，那麼漢字本身在學習上多付出比英文多百倍的工夫也值了，畢竟苦盡甘來嗎，所以漢字也不是一點優點都沒有的！嘿。。。（我有說過漢字一點優點都沒有嗎？他們怎麼這麼心虛呢？） 那這就太幽默了，漢字造成出來是為了讓專業人員方便，而讓普通百姓，那些平均智商以下的人多付出的文字，請你們告訴我，這符合邏輯嗎？智商高的人可以偷懶，而智商低的人必須為了專業詞彙多付出，真是中國特色的黑色幽默。 英語英文對普通百姓來說，是非常容易的，只要你會說話，80%以上的詞彙就可以拼讀出來，方便之極。而對成功的專業人員來說，為了專業的精確和深入，則必須多付出比普通人更多的努力，這很正常，也非常符合由簡單到複雜，由榮易到艱難的人類學習的自然發展邏輯。 第二個邏輯錯誤是：一個概念在命名之初，到底是先有內容還是先有文字載體？ 人類對任何事物的認知過程都是從無到有，由淺入深的，由表及里的，由少到多的，。。。這個認知過程對多數稍微複雜點的事物，幾乎是永無止境的。 比如：“拋物線”這個名詞，畢竟是從外文翻譯過來的，是在人家西方初步搞定了這個概念之後，中國人才拾人牙慧白撿了個便宜。現在再得了便宜賣乖就不好了，如果西方人沒有告訴你這個概念之前，你怎麼知道要命名它為拋物線呢？這很荒唐吧？ 從上述人類認知過程，我們知道當人類在探索自然過程中會有需要給某個思維過程瞬間產生的想法（概念的雛形）命名，而此時人類對概念的認知還很模糊，很初步，很不確定，往往是不對的，甚至是錯誤的。那麼，這個時候，命名不是定義概念的過程，而是給這個概念掛個標籤來區別其它概念而已。 那麼到底是Parabola更符合人類的這個認知過程，還是“拋物線”更符合呢？稍有智商的人會很容易了解。在不知道Parabola這個概念之前，是不可能命名為“拋物線”的，只有得了便宜賣乖的中國人，才會如此厚臉皮，把所有的Credit都放自己的篼里了。 李約瑟有個著名的困惑，為什麼現代科學沒有在物質生產豐富的中國發生，而是在歐洲誕生？現在你們應該有答案了，因為中國用漢字，所以中國人不可能從事深入的科學研究。因為每個漢字都有語意，因而用漢字的人根本就無法在概念還沒確定的時候，給任何事物命名，而無法命名概念雛形，就無法記錄思維的雛形，也就不可能有後來的深入認知，科學怎麼可能在這種文字體系下誕生呢？ 我不知道本壇和我爭論的各位，都是什麼水平的主，到底是家庭主婦，小學畢業在美國教漢字為生的，餐館的幹活，唐人街老泡，或是打砸找零的混混，我當然希望你們都是國內出來的PHD，Top1%以上的知識精英，希望你們能拿出點水平來，至少從你們的言論我看不出來。 你們或者是我寶貴的證據，漢字不利抽象思維，所以你們的問題和回答才如此荒謬，經常是污言穢語。或許你們是愛龜者，出於對烏龜的熱愛，而和我強詞奪理。