按說在互聯網如此發達的今天，任何公眾事件的真相都應該是很容易搞清楚的。可現實遠比真相要複雜得多，往往是屁股決定了大腦的思維方式，眼晴和耳朵常常不自主地選擇性失盲和失聰。大家多想看到自已想要的真相 -- 究竟有幾個人願意接受真實的真相？ 比如說最近很火的鄧玉嬌事件，我留意了國內外各大主要中文網站網友們的評論和留言。大家眾口一致地同情和支持鄧玉嬌。每當公布一些對鄧玉嬌"不利"(未必真不利)消息時，網友們馬上罵聲四起，什麼隱瞞真相、官官相護... 可究竟什麼才是真相呢？當地政府的公告不可信，公安部門的材料不可信，難道只有北京來的那二位律師的話才可信嗎？在外面呆過的人應該都知道律師是些什麼貨實！ 鄧玉嬌在這起事件中是弱者，是受壓迫者，理應受到保護和同情。但這並不表示我們就可以失去理智，無視事實真相。 說起官官相護我就想笑，鄧貴大在他那兩分地里也許算得上一個人物，放到"官"的層面上，鄉長是科級，村長也就個科員，一個鄉臨時機構的付職，連科員都算不上。設身處地的想一想，你要是政府負責人，犯得着為這麼個角色去得罪全國網友嗎？烏紗不保呀！誰這麼傻？ 說到這一事件中的真相，我最想知道的是事發時另外二名服務員是否在場。 至於北京的那二位律師，只能說胡混混(靠和稀泥過日子)太無能，對貪官不願動刀，對敵對勢力也不敢開搶，弄得國內的"精英"們以與政府對抗為榮。應該向美國學習，從經濟上下手，砸爛他們的飯碗，再切斷外來經濟來源！要出走越塊越好，這種人在哪兒都是禍害。 再回過頭來說六四，這是我們這一代人親身經歷過最難忘的一次運動了。可它的真相究競是什麼？是柴玲、王丹等"民運"人士說的？還是美國之聲說的？還是國民黨殘餘說的(呵呵，在網上這批人可不少哦)？還是中國政府說的？ 我想，他們都在為各自的利益撒謊！還是那些親身經歷過這場運動而又無所求的學生的回憶才最可信。這兒貼幾個親身參加，並最後一批離開天安門廣場，現已出國的學生的回憶連接，看一下有助你了解當時的真相。 http:///BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=392272 http:///BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=391710 http:///BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=392888 上面幾位寫得很真實，但並不全面。下面一位看得更全一些。 http:///BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=392888 說老實話，本人當時在國內發展得很好，要不是激憤於共產黨鎮壓學生，我想我是不會出來的。出國後看到的種種真相和對西方"民主"制度的了解漸深，才使我逐步改變了對六四的看法 -- 中國共產黨雖沒做到最好，但在當時的經驗和條件下，差不多也只能這樣了。 感嘆一句: 鄧公偉大！ 至於我是如何發現真相和轉變的，今天太晚，明天接着講。