設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
要管3721:神造乎?進化乎?(1)
送交者: 要管3721 2009年09月05日17:09:12 於 [教育學術] 發送悄悄話


轉述一位學科學的姐妹的系列認知。

創造論與進化論有三點主要不同。
1。創造論說宇宙是有創造者的,有設計,有目的的。進化論說宇宙是沒有創造者,是偶然形成的,是機運性的。
2。創造論說創造已完成,現今世界是在維持的情況下,但有敗壞的介入。進化論說進化仍在進行。
3。創造論說地球歷史以劇烈變化最具影響力。進化論說古今一貫,現在是過去的鑰匙,現在的現象,速度都和過去一樣。影響地層最重要的事件古今一致,速度仍緩慢。
許多人認為創造論屬於宗教,進化論是屬於科學的。
什麼是科學呢?有人調侃:就是一科一科的學。科學本身的意思是知識。知識包括不同的範疇。科學的方法可以讓我們知道某一方面的知識,它是由觀察,研究,實驗而得到的一種有系統的知識。有些是不能觀察,不能做實驗的,就不在科學的範圍之內了。
科學方法的步驟,是由一些初步的觀察而推出一個假設,由假設再作實驗。如果實驗結果和假設並不符合,就要去改良我們的假設;再做實驗,看看結果與假設是否一致,否則又要重新改良假設。如果實驗證明假設是有價值的,這個假設就可以成為一個理論。當多次實驗證明我們的假設是真的,這個理論就可以成為定律了。定律聽起來是不會改變的,其實它只要被一次實驗否定,就會被推翻又成為假設。定律一定要到目前為止還沒有找到一個例外。所以科學的方法有一個範疇,就是知識是由實驗得來的。由重複實驗得來的知識,才是用科學方法所捍衛的知識。
可創造論說創造只有一次,現在我們只能觀察到創造的結果,而無法再作實驗來重複創造。
進化論也說進化是已成的事,也無法回到起初。
所以嚴格說來,創造論與進化論都不屬於科學研究的範圍。那就不能用純科學的方法來研究這兩個題目。但我們可以根據某理論來預測應有的現象,再以科學的觀察來說明結果是否支持該結論。
讓我們來觀察現有的世界,看看哪一個理論比較有科學的根據。

----------------------------------------------------------------------
               進化論                                      創造論
----------------------------------------------------------------------
生命來源     非生命進化到生物。         生物由創造而來,各從其類。

生物演變     不斷演變。                  各從其類,不能變類。


新類         不斷有新類。                沒有新類;只有絕種。


突變         有益於生物,集合            有害於生物,因原來的
             一連串有益的突變,          創造是好的。
             則會有更好的器官,
             更好的生物。


天擇         有創造力,可以不斷進        有維持力,維持原來的
             化。                        設計,淘汰突變的結果。


地球的年齡   極長,因進化極慢。          長短沒有肯定性意義。
化石記錄     有無數的中間生物。          各從其類,類與類之間有
                                         深的鴻溝,無法逾越。


人的來源    猿而人。                     創造者按自己的形象特造

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2008: 陳丹蕾:美國人該選奧巴馬還是麥凱恩?
2008: 有人能夠解釋Ph.D.博士的意義嗎?
2006: 丘教授-北大之爭的國際水平和中國特色
2006: 我覺得丘教授說的有道理,猜想就是華人
2005: 北大精神與北大文化
2005: 關於讀書
2004: 亦明:看看當代中國學者的個人素質
2004: 談談生死