设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:诤友
万维读者网 > 教育学术 > 帖子
方狗们看来是不敢翻译科学杂志的回信了。
送交者: 8388 2010年09月23日14:01:52 于 [教育学术] 发送悄悄话

那好,咱给方狗们简单说说。

这段

 We believe that Fang's article would not be considered acceptable journalism in the United States. He did not give the names of the researchers who carried out the research or the journal in which it was published, nor did he include quotes from other scientists. All these aspects would be essential for a journalistic article in a US publication.

就是说方是民这种行为做为一个给杂志报纸写文章的人,在美国是要没饭碗的。像方这种处处以美国为标准的,在美国反而只能要饭。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2009: 言真轻,多谢
2009: aa881:评“八零后”的一句话
2008: 陈志武先生的文章正好注释当前美国这场
2008: 测定食品或饲料蛋白质含量替“秀才”弄
2006: 一个平常人:真引进与假引进利弊谈
2006: 田刚都骗到了什么?
2005: 乖巧的政治辅导员李敖面对浅薄的清华学