衛生部專家組“會診”肖傳國得出兩點“意料之中的結論” “肖氏反射弧”蓋棺定論恐遙遙無期

　　昨日下午，中華醫學會按照衛生部的指令，召集國內的泌尿外科、神經科、骨科專家會診肖傳國的“肖氏反射弧”。衛生部醫政司司長親臨會場坐陣。會議形成了兩點意見，距最後的蓋棺定論依然遙遙無期。

　　閉門會議

　　“會診”成果專家表態

　　大批媒體被拒之門外

　　衛生部會診肖傳國的“肖氏反射弧”引起了國內媒體的高度重視，來自中央電視台等媒體的記者，在一天前就開始聯絡相關的與會專家，但都被告知無法接受採訪。

　　昨日下午，大批媒體趕赴中華醫學會，試圖旁聽這次遲到了10年的對“肖氏反射弧”的終極學術評審，但他們被告知，這是內部學術評審，屬於閉門會議，不接受任何媒體的旁聽。作為“二方與肖傳國學術之爭”的主角之一的方玄昌也沒能進入會場，他也只能寄希望於各路記者，但一直到昨晚8時許，他也沒能得到有效的信息。

　　“會診”成果

　　會議形成兩點意見

　　據與會人士介紹，昨日下午，衛生部醫政司的領導親臨會場坐陣。與會的專家組成員共8人：6名泌尿外科專家，1名搞基礎研究的神經科專家，1名骨科專家。

　　會前，相關領導明確地界定了會議的範圍，只討論“肖氏反射弧”技術是否具有意義，不討論任何與該技術無關的肖傳國個人的問題。據與會專家介紹，國內泌尿科專家事先在西安討論出的4點意見，在會上得到了專家們的認同。在會議的最後，衛生部官員在進行總結陳述時，提出了兩點意見，一是該技術是有研究價值的，二是這個技術從設計到實施都是不完整的。這被與會專家們理解成昨日“會診”的成果。此前，專家組建議叫停“肖氏反射弧”、封存肖傳國手術患者的病歷、成立專家組進行全面評估的意見，均沒有下文。

　　專家表態

　　結論早在意料之中

　　據一位與會專家介紹，在這個會議上，對肖傳國的“嘴巴”和“手”這兩個困擾業內同行的問題，並沒有進行討論。關於“嘴”，該專家解釋，就是肖傳國宣傳的療效問題，亂說，亂吹，誇大其辭，“手”的問題就是打人的問題，因此，這不是一個否定肖傳國的會議。對於昨日形成的兩點意見，該專家認為，“基本就是正確的廢話，這兩點大家都知道，等於沒有說。”他認為，這個會議產生的這兩點“意見” 早在他們的意料之中。

　　對於“會診”會議的兩點結論，方玄昌表示，“這基本是廢話，記者們早就得出了這個結論，還需要召集一堆專家們來說這樣四平八穩的廢話？”

　　鍾南山說

　　他是學術界的恥辱

　　昨日，國內醫學界的著名專家、“抗非英雄”鍾南山在接受媒體採訪時，也順便對肖傳國和現在的科技腐敗現象提出了嚴厲的批評。據《南方日報》報道，鍾南山說：像最近的華中科技大學同濟醫院教授肖傳國買兇襲擊方舟子一案，就是學術界的恥辱，值得反思。現在回過頭看，肖傳國的所謂先進技術其實還很不成熟，但當初卻被一些“權威人物”推舉了上去，下不來了。他是科技腐敗體制的產物，也是受害者。

　　方玄昌認為，鍾南山教授的這番話，其實就是針對以前兩次評議肖傳國的“肖氏反射弧”、並一路綠燈的泰斗們。

　　成都商報記者 龍燦