再談諾貝爾科學獎的問題，中國的科技人員大都呆在樹枝上。

改革開放三十多年來，中國沒有一人獲得諾貝爾科學獎，大學的高等教育需要反思。有的人會說諾獎的評選不公正，當然完全有可能，這一點我也不想否認。但是除此之外，中國有沒有一個科學家現在能夠拿得出手，他是和諾獎獲得者質量差不多的？ 有？還是沒有？我認為基本上沒有。因此，還是要反思。

本帖子要指出一件事情，就是科學研究，是分“根”和“枝”的，諾獎獲得者，再強調一遍我講的是科學獎，至於和平獎那種東西，那是屬於胡扯，是歷史上的中國的所有漢奸走狗賣國賊都有資格獲得的，從慈嬉到李鴻章到北洋軍閥到蔣介石到汪精衛到達賴到什麼什麼，都統統特愛好和平。可以認為“愛好和平”是中國歷史上的所有漢奸走狗賣國賊的重要特徵，從秦檜時代就開始了。

還是來講科學獎，來說什麼是根什麼是枝。

比如去年有一個華人叫“高錕”的，他獲得了諾貝爾物理學獎，什麼原因？和什麼什麼刊物及關注度什麼什麼的都沒有關係，而是他在人類歷史上首先發現了纖維可以傳導光因此可以用來通信。因此他叫光纖之父。

好了，中國聽到這些消息怎麼辦？立即組織大量的科學家跟屁蟲似地展開對光纖通信的進一步研究？最後導致中國的光纖通信處於世界領先水平？中國科學家發明的光纖通信設備要比高錕發現的好得多？那都已經晚了。因為你再研究光纖，你研究得爐火純青，也不可能得諾獎了，因為你是呆在“樹枝”上了。

只要看看歷屆諾獎獲得者的獲得原因，都是一些根，而不是枝，例如歷史上第一次無線通信，那不用說，那第一次的設備和現在的設備比，根本無法比，甚至可以認為是拙劣的設備。歷史上第一次產生X光的機器，就是倫琴射線，那現在的X光機要比他發明的好多啦。但是，後來發明的東西再好，跟着的論文有成千上萬，這諾獎只獎給那個根。

當然，全世界的所有的科學家，大部分都呆在枝上，這也是事實，任何一個根，總是要不斷地朝着各種枝的方向上蔓延。但是，全世界總還是有不少科學家是在搞根的事情的。偏偏中國，呆在枝上的科學家也太多了一點，而且永遠混得要比專門搞根的科學家要好。

在中國，搞根的科學家風險太大了，個人利益的損失也很大，各種獎勵和經費，主要都給搞枝的科學家拿走了。而且，往往還不是主幹枝，還是已經長到邊邊上的極小的樹枝了。已經沒有多少研究頭了，但是卻給了不少人謀生的手段。這種獎懲的辦法確實不鼓勵世界級的科學家的誕生。

還是來說高錕，我大約在二十年前左右吧，那個時候首次有一些光纖通信的事情，但是，都說，質量不好，最多兩公里，但這是技術問題，技術問題總是在不斷進展的，進展到了今天，光纖通信已經是傳遍全球了。

因此，如果說當初高錕試驗室里的那個光纖通信設備，那可能只是完成了幾比特的通信量，只不過是一個驗證性的試驗，很可能效果是不好的。但是他就是因為歷史上的“首次提出”，你後來的設備再好，他也是“之父”。不可能你是“之父”。因為他在樹根上，你在樹枝上。

現在設想，如果“高錕”仍然是一個著名的科學家，但是，是在醫學方面搞了一個根，比如說，歷史上首次提出了一種療法，是人類之前沒有想到過的，一種理論，那麼，如果是科學理論，一定不是象偽科學那樣後面有一群信徒跟着，而且，我敢說，也和光纖一樣，一開始的效果可能是不好的，治療效果不好。但是隨着技術的成熟，各種技術問題的解決，同樣的思路經過發展，就有可能成為一個很成熟的，效果很好的治療辦法了，但那已經是枝了，已經不可能獲得諾貝爾醫學獎了。

例如那個肖傳國反射弧，（我就不喜歡什麼肖氏反射弧，就說肖傳國反射弧吧），是不是肖傳國歷史上首次提出的？如果是，那就是一個根，這個根上當然可以肯定技術不成熟，治療效果不一定就特別好，但是，這是可以發展的，技術是可以完善的。問題是，國家對於那些從事根的研究的科學家，是不是有一個公正的對待？溫總理說公平和正義比陽光還要厲害，這一點有沒有體現在對那些從事根的工作的科學家上面？

對於方舟子，我認為要一分為二看待，對於他的打假，有兩部分，一部分是講的文憑的真假，是不是野雞大學，論文是不是抄的，這方面的打假是硬指標，還是可以鼓勵的。但是，對於具體的科學技術的打假，這可是真的要小心，需要有寬容的態度，是一定要有“我不知道”的思考作為基礎的。

因此，就算是對某一個“根”的理論有不同的學術觀點，通常也是溫文而雅地表示“就我的觀點，我認為這個理論，很有可能不成立，原因是什麼什麼。”這才是一種準確的表達。你不能夠隨便指責一個人是騙子。

當然，我對於肖傳國打人也是感到反感，噁心，不可原諒，但是這和科學技術的研究是兩回事。科學家的道德不一定和他的貢獻成正比。正如一個足球運動員的踢 球技術，不一定和他的道德成正比。馬拉多納是世界級的球星，那也有上帝之手，吸毒，用汽槍打記者，等等惡行，這些惡行必須譴責，甚至必須懲罰，但是，他的 踢球技術世界第一，這是無法從道德角度否認的。