| 【方舟子涉嫌抄襲剽竊】公示第一號（舉報人：岳東曉） |
| 送交者: 亦明_ 2010年12月12日04:01:26 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
|
作者 亦明 岳東曉 2010/12/4 據亦明博士揭露，發表在《中國青年報》的《達爾文的蘭花》是抄自Michel Raynal的“預測的馬達加斯加蛾子”一文。經亦明的逐句比對，確實是抄襲，連原文中三個驚嘆號都抄了。這事情不是小事。 《中國青年報》是具有重大影響的全國性日報，是中國青年的喉舌。萬一Michel Raynal控告《青年報》抄襲、侵權，那不是有損全中國青年的榮譽嗎？帶着這種憂慮，我在網上搜索了《達爾文的蘭花》，結果發現確實是方舟子發表的。同 時，我注意到青年網友們還在論壇上傳閱方舟子的另一篇文章， 題為《推測出來的動物》，講的是一名科學家預言在若干條件下存在一種真社群性脊椎動物，後來在非洲找到了—是一種生活在地下的無毛的鼴鼠。這也確實是一件 有趣的事情。 在讀了《達爾文的蘭花》一文後，我發現方舟子的抄襲特徵很明顯。雖然是中文，他文中的句子帶有明顯的西方語言的結構特徵，諸如複雜的從句等等。而《推測出 來的動物》的一文很多內容也具有非原生漢語的句法特徵。當一個人把英文直接翻成中文的時候，譯文與原文存在一種拓撲上的同型或同構關係。雖然我不是語言學 家，但是這種簡單的類比、對應還是會的。 問題在於，如果方舟子《推測出來的動物》的一文屬於抄襲，那原文在哪裡呢？方舟子文中當然不會有這個明確信息，否則他就拿不到稿費了-- 《中國青年報》是絕不會給一篇抄襲的文章支付報酬的，因為刊登這種文章反而會損害報紙的聲譽。 那麼讓我們做兩個基本假設：（1）原文是英語；（2）原文是在網上的。剩下的任務就是用什麼關鍵詞作為搜索引擎的輸入。在沒有更多信息的情況下，我選擇了 方舟子文中一些關鍵詞的英文對應：Alexander social mole Africa predict. 結果出來的第一篇文章是“The Predictive Power of Evolutionary Biology and the Discovery of Eusociality in the Naked Mole Rat”。作者是華盛頓大學生物系的Stan Braude，發表在1997年七月的《美國科學教育學報》上（Citation: NCSE Reports, 17(4): 12-15）。Braude博士參考了一大堆文獻，以及Nancy Berg和Keith Butler等人的建議、意見才寫成那篇文章。 再比對Braude的英文原文與方舟子的《推測出來的動物》一文，結論不言自明—關鍵部分幾乎是一字一句的英譯中，對於英語不錯的方舟子來說可謂信手拈來、不費功夫。有興趣的讀者可以自己做這個詳細比對。我此文附了三段話示範。這可以算得上“推測出來的方舟子抄襲案例”。 很多不誠實的人利用中西語言的差異，把一些西方的東西翻譯成中文，冒充自己的創作，這種行為既不道德，又違背誠信原則，還構成違法--侵犯原作者的知識產權。容忍這種行為，對中國社會的危害就不用說了。希望我在這裡提出的方法能對識別類似的抄襲提供幫助。 附1：段落比較 原文：“Alexander could have pointed out that there are far fewer species of birds and mammals than there are species of insects, or that birds and mammals have only existed for 160 million and 250 million years respectively, while insects have existed for 350 million years... Instead he asked himself what characteristics a eusocial vertebrate would have if it had evolved.” 方舟子文：“亞歷山大本來可以回答說…跟昆蟲相比，鳥類、哺乳類的種數少得多，其進化史也短得多… 但是…他根據自然選擇的原理，預測如果存在一種真社會性的脊椎動物的話，將會有什麼樣的特徵。” 原文：“Alexander predicted that a eusocial vertebrate's nest should be (1) safe, (2) expandable, and (3) in or near an abundance of food that can (4) be obtained with little risk. These characteristics follow from the general characteristics of primitive termite nests inside logs. The nest must be safe or it will be exploited as a rich food source for predators. It must be expandable so that workers can enhance the value of the nest. It must be supplied with safe abundant food so that large groups can live together with little competition over food or over who must retrieve it.” 方舟子文：“亞歷山大…歸納出一種真社會性脊椎動物的窩必須有什麼特徵：它必須是非常安全的，否則等於是為天敵提供糧倉；為了適應不斷增加的群體數目，它 必須是能夠擴展的；它的附近必須有充足的食物，這樣群體的成員才不至於為了爭奪食物而競爭；食物必須是不必冒什麼風險就可以輕易得到的，群體的成員 才不會因為怕擔風險誰也不願覓食。” 原文: “Alexander described this social vertebrate in a series of guest lectures at [various univerisities] and Northern Arizona University at Flagstaff in 1975 and 1976. At Flagstaff, mammalogist Terry Vaughan suggested to Alexander that his hypothetical eusocial rodent was a "perfect description" of the naked mole-ratHeterocephalus glaber. He further described the burrowing East African mammal and suggested that Alexander contact Jennifer Jarvis, an authority on African mole-rats. Jarvis had studied the ecology and physiology of naked mole-rats but at that time nothing was known about their social system. ” 方舟子文: “在1975和1976年間，亞歷山大在美國各大學巡迴報告，介紹他對真社會性脊椎動物的預測。當他在北亞利桑那大學做介 紹時，聽眾中有一位哺乳動物學家對他說，他對這種真社會性動物的介紹，象是在描述一種生活在東非的地下齧齒動物裸鼴鼠，並建議亞歷山大與研究這種裸鼴鼠的 南非開普敦大學生物學家珍妮佛•加維斯聯繫。加維斯這時正在研究裸鼴鼠的生理和生態，但對它們的社會行為一無所知。” 附2：文獻來源： 涉嫌抄襲文章： 作者：方舟子 標題：《推測出來的動物》 出處：2008年1月16日《中國青年報》 鏈接：[www.xys.org] 被抄襲文章： 作者：Stan Braude 標題：The Predictive Power of Evolutionary Biology and the Discovery of Eusociality in the Naked Mole Rat 出處：NCSE Reports, 17(4): 12-15. 鏈接：[ncseprojects.org]- http://www.2250s.com/read.php?2,936,936 2010年12月9日下午7:33（北京時間），本人以《就〈推測出來的動物〉一文涉嫌抄襲的通知》為題，給方舟子發出如下郵件： 方舟子先生台鑒： 至今，三日期限已到，但方舟子仍未回信。根據本網站《抄襲剽竊案例認定程序》，現將岳東曉博士的舉報文章公布出來，提請版主召集評議團就此舉報是否成立予以評議。同時，歡迎諸位網友對此案踴躍發表自己的意見。 亦明 中國學術評價網方舟子系列專題抄襲剽竊專輯主持人 2010年12月12日 |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2009: | 星辰翅膀：如果牛頓繼續研究物理而不是 | |
| 2009: | 高玉寶同學也來故作風雅了？好像還是脫 | |
| 2008: | 言真輕: 漢字的本質缺陷 | |
| 2008: | aa88:什麼樣的國人反中華文化？ | |
| 2007: | 罕見執法枉法：肖傳國官司考驗中國 | |
| 2007: | 中國留學生 神聖的搖錢樹 | |
| 2005: | 北大和教育部，我們該相信哪一個? | |
| 2005: | 扯下中國院士的神秘面紗(二)：欺世盜名 | |
