趙華接力劉實揭穿“大海龜”饒毅的小人面目
編劇趙華
饒毅在迫害全息生物學創始人張穎清教授的無恥學霸鄒承魯“誕辰八十五周年紀念會”上致辭
對病人的責任：應該對肖傳國所用技術有效性給明確結論
北大生命科學院院長 饒毅
編劇趙華關於饒毅此文背景的長篇按語：
俗話說，物以類聚，人以群分。
數年前，中國科學界“學霸”鄒承魯院士勾結科學“神棍”何祚庥院士，以極其卑劣無恥的迫害手段，將原山東大學全息生物學研究所所長張穎清教授首創的“全息生物學”打成了“偽科學”，並利用手中權力和影響，迫使中國的“諾貝爾獎希望之星”張穎清教授的全息生物學研究中斷，並於2004年英年早逝。
2005年，新華社記者披露了張穎清之死與鄒承魯、何祚庥之流的無恥迫害真相之後，頓時輿論大嘩。“打假鬥士”方舟子又主動加入鄒承魯、何祚庥“學霸、神棍”陣營，投入“捂蓋子保衛戰”，繼續以下三爛手段攻擊張穎清教授的全息生物學是“偽科學”，以致張穎清教授的“偽科學”冤案至今未得昭雪。
就在張穎清教授含冤去世的2004年，號稱“頂級海龜”的現任北大生命科學院院長饒毅勾搭上鄒承魯院士，在英國頂奸《自然》雜誌上發文，“直言不諱”地批評中國政府的科學規劃及科研體制。
2005年，方舟子得知舉報他抄襲《科學》文章的“昏教授”是肖傳國之後，開始以網絡暴力瘋狂迫害肖傳國。2006年，早已與方舟子勾搭上的饒毅也因肖傳國批評過他（多半學自鄒承魯）的“學霸氣”記恨於心，在方舟子的“新語絲”上以《對肖傳國起訴方舟子一案的意見書》一文對肖傳國進行惡毒的人身攻擊和誹謗，結果與方舟子的“新語絲”一道，雙雙被肖傳國在紐約告上了法庭，各索賠50萬美元。被肖傳國教授稱為“心胸狹窄，志大才疏”的饒毅生怕敗訴巨賠，不得不主動認熊，讓律師提出賠錢和解，最後於2009年賠償肖傳國一萬美元了結。
亦明在其《方舟子惡鬥肖傳國始末》一書中說：“2007年 9月饒毅辭去美國西北大學教職，到北京大學生命科學院任院長……與他在美國吃官司是否存在因果關係，在這個世界上，大概只有饒毅自己知道。”總而言之，饒毅已與肖傳國結了大仇是毫無疑義的了。
肖傳國“毆方”被捕後，饒毅一直沒有“落井下石”。現在忽然發布一篇希望有關政府部門對肖傳國發明的手術是否有效作出明確結論的博文，究竟是何用意？吾友劉實先生是饒毅的親表叔（劉實：世界上首次發現細胞並非“分裂”、實屬“生殖”的美國超一流華裔生命科學家；方舟子和饒毅最怕的“科學高人”），率先對饒毅的博文進行了批駁，但似乎還未擊中要害。
要害何在？在於肖傳國不久之後就要恢復自由，必將發起對方舟子的“法律反擊”，乃至窮究方舟子博士論文造假一事，對於2010年7月24日涉嫌偽造美國《生物化學雜誌》（JBC）編委會“發現”（？）方舟子博士論文沒有造假“消息”的饒毅大為不利。於是饒毅坐不住了，希望儘快將肖傳國發明的神經外科手術一棍子打死，使肖傳國徹底身敗名裂，以杜後患……
在肖傳國僱人行兇案判決後，單位根據其自身標準[實評：自身標準？對嗎？]、對法律精神的理解[實評：精神的理解？不顧條款？]，華中科技大學撤銷了肖的職務，武漢協和醫院也有處理但保留其醫生資格[實評：但保留其醫生資格？不妥嗎？]。（趙華接力：正因為肖傳國沒有被一棍子打死，饒毅才恨恨寫下此文，力爭徹底“打死”肖傳國。）
尚有一個重要的問題懸而未決[實評：懸而未決？衛生部發言人說的話是放屁嗎？]：肖傳國用的外科手術，是否有效[實評：衛生部發言人是怎麼說的？你和其他幾個專家在CCTV是怎麼說的？]？（趙華接力：儘管方舟子之流通過歪曲衛生部發言人的話判了肖傳國手術“死刑”，饒毅卻知道那根本沒用。饒毅希望從衛生部得到的是真正明確的“死刑”結論。）
目前可以看到的各方意見包括：國內，肖傳國說有效[實評：目前肖傳國說有效？在哪說的？]，彭劍律師和有些媒體據說調查很多病例後質疑有效性[實評：據說調查很多病例？只是質疑有效性？]；國外，有些醫生可能對有效性較樂觀並請肖做試驗[實評：他們自己沒在病人身上做手術？那病人手術效果的論文是憑空捏造？]，也有醫生說其手術效果來源於原來就用的“神經栓系松解術”技術[實評：哪個醫生說的？請給參靠文獻或削息來源！]，……眾說不一。（趙華接力：饒毅也會方舟子“歪曲”人言那一套下三爛小人手段。國外32位醫生支持肖傳國的公開信分明已證實了肖傳國手術的有效性，到饒毅這裡就變成了“可能對有效性較樂觀”。那麼，饒毅這看似全面的“眾說不一”，還有半點可信性嗎？）
衛生部的論證後[實評：還是“論證”了嘛！怎能說“懸而未決”呢？]，公開的結論也不十分清晰[實評：衛生部發言人說話不十分清晰？問下方舟子和看看主流媒體的報道。再回放一下你在CCTV表演的錄像。]。而武漢協和醫院未公布其對手術的意見。兩個醫療機構意見不明[實評：衛生部是“醫療機構”？我能到衛生部看病嗎？衛生部“醫療”啥病？]。衛生部似乎是認為它還不能直接上臨床作為治療方法[實評：“似乎”還是“明令”？]。但未明確是否可以繼續試驗和驗證[實評：由衛生部“論證”無效的東西誰還敢繼續試驗和驗證？]，如果可以試驗，由誰組織和驗證，其後衛生部是否組織評審[實評：衛生部再來一次“論證”以推翻已有的“論證”？好！但（現在）可能嗎？]。（趙華接力：饒毅就是要衛生部明確下令禁止肖傳國手術“繼續試驗和驗證”，尤其怕仍舊由東山再起的肖傳國本人“組織”試驗和驗證，實在心虛得昭然若揭。）
要處理這個問題，首選是衛生部出面組織嚴格的驗證和評審[實評：衛生部沒出面組織嚴格的驗證和評審嗎？衛生部發言人說話不是透露衛生部出面組織的驗證和評審的結果嗎？]。（趙華接力：饒毅的建議出籠了，要把饒毅不共戴天之敵肖傳國晾在一邊，由衛生部官家出面，“嚴格”驗證和評審“肖氏手術”。很顯然，由其他醫生而非發明者肖傳國本人做“肖氏手術”臨床驗證，更易於得到饒毅所希望的“無效”結果，算盤打得倒精。）
如果衛生部能負責，為了病人而敢於擔當責任，不像目前中國一般部門多一事不如少一事，組織驗證和評審，得出可靠的結論，選擇性公布衛生部採信的、能夠幫助其他醫生和公眾理解的部分資料（省略病人隱私部分）和判斷依據，才可能服眾[實評：一語中的！衛生部不負責，不為病人擔當責任，像目前中國一般部門多一事不如少一事，未組織驗證和評審，未得出可靠的結論。衛生部該被打屁股，陳笠該下台]。（趙華接力：饒毅開始向衛生部施壓，只能按照他饒毅的建議進行排除肖傳國的臨床手術驗證，否則就是不敢“擔當責任”，難以服眾。那麼，衛生部會不會“遵旨”而行呀？你饒毅的靠山究竟有多大？）
如果衛生部不肯出面，那麼退而求其次：華中科技大學、或協和醫院如果願意作為單位進一步實質檢驗此技術，包括可以請衛生部監督進一步的檢驗，也是一個辦法[實評：還是嵇少丞說的對，《饒毅、施一公太不了解國情》。上面不讓搞的事，下面敢搞嗎？除非不想要那烏紗帽了！]。（趙華接力：這個“退而求其次”風險比較大，因為武漢協和醫院還保留着肖傳國的醫生資格，很難排除“最合適”的肖傳國醫生本人來做臨床手術驗證，所以絕非“首選”。而萬一衛生部決定實施“次選”方案，則一定要有衛生部的“嚴格”監督，以防武漢協和醫院縱容肖傳國“作弊”。否則，衛生部又是不敢“擔當責任”了。那麼，衛生部是否有親臨監督“臨床手術驗證”的先例？這不是明擺着不信任武漢協和醫院嗎？）
無論衛生部、大學、還是醫院，如果檢驗得出負性結果，否認有效性，問題可以終止[實評：專家們在CCTV得出負性結果，問題不就已經中止了嗎？為何還要再尋釁滋事？不會是項莊舞劍、意在沛公吧？院長當久了，是該換個位置。水往低處流、人往高處走。馬上要開兩會，時間緊但任務重呀！]。（趙華接力：這饒毅的作文水平實在太爛，啥叫“問題可以終止”？直說手術可以“判死刑”不就結了？純粹彎彎繞小人做派！）
如果衛生部驗證認為有效，可以推廣[實評：連美國的推廣都被方舟子等叫停了，衛生部敢與國際脫軌？]。（趙華接力：廢話！卻又是饒毅和方舟子之流最不願意看到的結果。）
如果學校或醫院得到正性結果肯定有效性，而其他單位或者社會還有疑惑，衛生部就不能迴避、而必須負責出面再組織其他單位驗證[實評：如果只能是如果。聽叔的話，上面不（讓）幹的事，下面也不（敢）干！]。（趙華接力：所以饒毅還不打算罷休，只要饒毅和方舟子之流還“不服”，衛生部就“必須”再組織其他單位驗證。這就是連衛生部親臨的“嚴格監督”也不算數，必須滿足“社會”的“醫鬧”了。“頂級海龜”居然會說出這種“外行話”來？）
在不專業的大眾輿論環境中[實評：我看CCTV的那個有你和其他專家出場的節目還是挺“專業”的嘛。]，也許提出要驗證此技術可能被理解為支持肖傳國，而受到相當的壓力。如果有這樣的問題，也許由批評過肖傳國的人提出，比較合適[實評：方舟子們不是早就在提嗎？難道他們說話也是放屁？還是由你提最合適。一是你批評過肖傳國，二是你是神經科學的專家，三是你是年度人物（正面的，與反面的肖傳國不同）、四是你有國際影響（對中國負面也無所謂，反正要革中國文化的命），五是跟高級領導有關係（這點最重要！你把比衛生部長大的領導搞定，這事還辦不成？那你就去衛生部把陳笠的交椅坐上）。]。（趙華接力：小人就是不肯有話直說、明說，非要彎彎繞。翻譯一下就是，方舟子之流科學扔貨和十足外行宣判肖傳國手術死刑，屬於“不專業的大眾輿論環境”，但又勢力強大，哪怕並非挺肖者提出驗證肖傳國發明的手術，也會被方舟子攻擊為支持“兇手”肖傳國。於是，批評（誹謗）過肖傳國的饒毅，便要出馬行“公正”，提出驗證建議了。齷齪小人總是要冒充正人君子！）
我以前評論過肖傳國的科學水平，覺得他懂科學很少[實評：只是“很少”嗎？還是肖不是弱智就是精神病？你那給北京法院的公開信是怎麼說肖傳國的？]。不過，我從未評論過其泌尿外科技術[實評：忘性太大了，不久前你在CCTV是怎麼辦說的？那個中間神經元沒畫對肖氏手術的泌尿外科技術是否就是一個根本的否定？]。科學水平不高有時並不能否定技術有效性，兩者關係不一定密切[實評：這就對了。不要以為在CNS發了牛文就特牛。影響因子高的雜誌常常發爛文，黃禹錫的撤稿論文被引用的反而多。]。（趙華接力：小人還總愛吹牛，自封“科學水平”甚高。亦明已經揭露，你饒毅不過是拍鄒承魯之流學霸馬屁的小人水平較高而已，有何創新科學成果可以拿出來顯擺？肖傳國的創新“技術”，比你饒毅那空洞的“科學”，簡直是霄壤之別！）
嚴格驗證此技術，不是為肖個人說話，不是否認公安部門、華中科技大學和武漢協和醫院以前的處理，更不是說肖打方舟子、方玄昌有理。無論誰雇凶打人，都是犯罪應該受懲罰，包括學校和醫院的處理[[實評：說漏底了吧？現在提出驗證此技術實際上是為了搞政治。這也是一種“借殼上市”吧！]。同樣，理性告訴我們，無論誰發明的技術、或探討的技術、或推動探討的技術，只要可能對病人有益，應該按照合理的規章制度，嚴格驗證其有效性，如果有效就推廣，無效就終止[實評：理性還告訴我們，“正面”人物的偉大是與“反面” 人物的矮小相對的。2010年的“新皖南事變”成就了一些“正面”人物和“反面” 人物為“年度人物”，而“正面”人物的政治進程絕不會只是停留在“啟迪”的水平，不在其位不謀其政，謀了其政，還能不要其位？]。（趙華接力：小人還總愛說屁話。驗證肖傳國手術與肖傳國受罰有何關係？只有方舟子之流毫無邏輯可言的科學殺手，才會硬將這二者扯在一起。這與根本不需要什麼高深“理性”的普通人常識就能明白的“有效就推廣，無效就淘汰”完全是風馬牛。）
如果一個醫療技術有可能對有些病人有用，就值得研究[實評：廢話！肖傳國不是發現他的發明有可能對有些病人有用，他花那麼大的勁去研究它幹啥？美國的科研機構如果沒看中肖氏手術的用途，會讓肖傳國從動物研究到人？]。所以，我認為，必需要有某種方式，能夠在有嚴格規範的情況下，證明其技術是否有效。不是作為已經證明成功的技術，而是作為需要驗證是否有效的技術。看缺哪些實驗，需要補充。缺動物實驗就補動物實驗，缺嚴格控制、有對照的人體試驗，也可以補，總之有足夠的嚴格試驗來確定有效性[實評：美國和其它國家在非華人身上已做了多少肖氏手術？缺哪些實驗？你是專家，還是生命科學的一個領軍人，就直接把嚴格規範的驗證寫出來不就得了。繞來繞去的幹嘛！]。（趙華接力：饒毅是給“大領導”上過課的，在這裡又要給衛生部領導上課了。衛生部領導也是外行？小人“得志”就是如此，簡直不知道自己是“奴幾”了。）
從醫療技術來說，不在於是否80%治癒率/有效率。如果比已有技術稍微好1%，或者一個技術可以改善其他技術無效的某些病人，兩種都是進步。但是，必需是使用肖主張的技術所帶來，如果實際是同時用了已有的如“神經栓系松解術”所帶來的效果，那麼只是重複原有技術，不是肖用的技術帶來效果[實評：哈哈！原來肖氏手術不是原創，是偷老外的呀！給方舟子打個電話，讓他來打假。這比驗證肖氏手術更有意義！]。（趙華接力：饒毅在這裡給出“專家”意見了，但卻不過是重複方舟子之流的謊言而已。那32位國外臨床專家都不知道“神經栓系松解術”無法解決病人的排便難題，只有肖氏手術能夠奏效？）
一方面，肖傳國的技術在科學上沒有突破，已知外周神經可以再生，可以連接[實評：也就是說畫不畫中間神經元無所謂。事實比圖紙強。]。從另外一個方面來說，既然無突破，也就不能說肖的技術一定不可行[實評：是誰前些時還在CCTV說肖氏手術沒理論依據，連中間神經元都沒畫。]。關鍵似乎在於能否形成有功能的神經連接。這個技術是否能行，無法從理論判斷是非[實評：無突破也無法從理論判斷是非？太搞笑了點吧？]，而是一個很具體的問題，需要仔細、嚴格地做才能知道它是否有效。（趙華接力：小人總愛貶低別人，抬高自己。你饒毅自己沒有任何科學突破，就將肖傳國發明的手術貶低為沒有“科學”突破的一項“技術”。但肖傳國明明是提出了“反射弧”科學理論的，你饒毅說它不是科學，它就不是科學啦？分明是無恥之極的“學霸氣”嘛，肖傳國一點也沒說錯！）
雖然有點奇怪國內其他醫院沒出來說他們做過那個的手術，但美國醫生願意在美國開展試驗，很難理解為因為他們單純相信肖宣傳的85%成功率[實評：還是美國醫生厲害，無法從理論判斷是的事他們就敢做。]。彭劍律師對於病人的追蹤，可以提供材料給衛生部，但律師缺乏專業訓練、而且有矛盾帶來的利益衝突，其資料僅可供參考，而難以成為公眾接受的定論[實評：彭劍律師就是一個醫鬧小混混而已，他是啥段位律師？靠打官司贏錢過日子，他能活幾天？]。（趙華接力：饒毅真的不能理解美國醫生接受肖傳國發明的手術？小人慣於出口的謊言而已。）
如果肖的技術純粹吹牛，衛生部、學校和醫院也要有把握，然後絕對終止。如果肖的技術有可能有效，那麼如果衛生部、學校、醫院都不採取措施，導致手術驗證被放棄或難以進行，那麼衛生部等於阻礙了技術的發展[實評：繞了這麼一大圈，才點明要說的心裡話：衛生部等於阻礙了技術的發展。陳笠該下課了。]。雖然可以用他違法來解釋處理，但既然有一個明確的技術，完全不考慮，也不妥當，特別是，如果真對病人有用呢？[實評：害怕了吧？如真有用，你和方舟子不就沒錢圖了嗎？]（趙華接力：饒毅又要來小人假裝公正了。其實正如劉實所說，他饒毅怕的就是驗證結果對肖傳國有利，但又不得不言不由衷地假裝公正。）
學校和醫院可能需要做一些工作，請國內外專家評審已有資料，提出是否值得學校和醫院支持其技術探討。這些專家，應該包括正反兩方面、也包括參與肖手術和不參與肖手術的不同醫生。從有些信息看來，國內有些醫生怕表達不同意肖的意見，以後遭報復，對此必需嚴肅要求肖本人保證不會出現這樣的事情[[實評：笑話！肖本人保證不會出現這樣的事情？哪樣的事情？肖本人說過“教訓”方舟子要用錘子嗎？肖本人說過一定要“一錘三傷”嗎？肖傳國要阿根廷的護士遞鉗子，結果上來了錘子？是肖傳國的錯嗎？再說小平還向毛爺爺保證過永不翻案的，但就是有“兩個凡是”的阻撓，最後還不是翻案了嗎？即使肖將軍能管住他的隊伍不犯事，劉帥的兵他管得了嗎？而劉帥的兵可是不僅到處都有，而且個個武藝高強呀！]]，這樣國內才有專家願意參與評審，否則國內醫生也不肯“惹事”。（趙華接力：正因為饒毅明知肖傳國手術在國外已獲有效的實證，才懼怕自己言不由衷提出的所謂“驗證”將搬起石頭砸了自己的腳。於是又顛三倒四地在這裡自掌其嘴，又提出要“請國內外專家評審已有資料，提出是否值得學校和醫院支持其技術探討”，再決定是否要進行臨床手術驗證，給臨床手術驗證再增加一重障礙。總之，怎麼刁難肖氏手術怎麼好。）
而實際上，技術到底是否有效與病人利益有關，並非個人閒事。在國內外專家意見出來後，學校和學院制定保護病人的必要規章制度，在遵循制度的情況下，開展臨床試驗。也許由比較熟悉此技術的同事參與，嚴格試驗後，提供詳細的資料供國內外專家評審，最後明確結論是否有用。無用，到此結束，有用，可以推廣。在肖沒有職位的情況下，較難由他領頭開展臨床試驗工作。醫院做臨床研究不像基礎科學的實驗室，不可能一個人就做，而需要一些特定資源。比如以前肖任泌尿外科主任、泌尿外科研究所所長，可能較易調動醫護人員協助做研究，現在就比較難[實評：在博客給老百姓說這些具體的措施幹嘛？直接交領導批示照辦就可。領導不重視？發給《科學》或《自然》！]。（趙華接力：小人再怎麼彎彎繞，最終總要露出自己的真實目的。饒毅就是怕肖傳國東山再起，由他“領頭開展臨床試驗工作”。但只要已無“職位”的肖傳國仍有醫生資格，由他領頭開展臨床試驗工作何難之有？“調動醫護人員協助做研究”的事情由新任領導主持即可。饒毅自己也知道這白痴看法底氣不足，只好用“較難”一詞。）
必需要求：檢驗不能預設結果，在嚴格檢驗後證明技術是否有效都可以，不能威脅得出正反結果、或持正反意見的人。[實評：廢話！法制國家誰敢這樣？]（趙華接力：饒毅盡說“檢驗不能預設結果”之類白痴廢話，其實是在鼓勵參與驗證的專家“勇敢”地否定肖氏手術。）
必需聲明：本文只是說，應該從病人出發，檢驗一個技術。不是支持肖傳國出獄後什麼事情都做。如果再威脅或者物理傷害方舟子、方玄昌、或不支持其技術的國內同行，甚至犯罪，理當嚴懲[實評：又是廢話！你是啥立場誰個不知道？]。（趙華接力：檢驗技術云云，不過是饒毅披上的公正畫皮。他最樂於見到的一定是肖傳國再次“發昏”犯錯。但我要以知情人身份告訴饒毅，你這“小人願望”註定要落空。肖傳國解除拘禁而非“出獄”之後，將以法律武器反擊方舟子和方玄昌之流的惡毒攻擊和誹謗。作為二方惡棍的幫凶，你饒毅也跑不了。）
必須強調：以上意見，都基於一個原則，既應該從病人出發，檢驗醫療技術[實評：中國語文差的毛病又露出來了吧！怎麼能說“從病人出發”呢？那不是要把病人當小白鼠嗎？還是應當從保護病人利益出發才對吧？]。（趙華接力：再強調讀者也能明白，你饒毅的出發點根本就不是什麼“病人”，而是千方百計要把肖傳國一棍子打死的小人毒心。欲蓋彌彰懂不懂？）
（文章寫於2010年[實評：幾月幾日？]。《中國青年報》2011年1月22日以“誰給肖傳國的手術一個說法”為題發表）[實評：《中國青年報》？那不是方舟子的《一言堂》所在嗎？你也想去搶他的飯碗？]（趙華接力：饒毅總算說了句實話，此文是他去年寫成的。也許為了掩蓋其“做掉”肖傳國的真實目的，修改了不知道多少遍，但還是難掩其小人毒心和真實目的。可以斷言：多行不義的方舟子末日已經不遠。那麼，為虎作倀的齷齪小人饒毅的末日，還會遠嗎？）
實批完繞文（好累喲），然後再重複一些劉觀（太陳舊了）：
1．肖傳國是一個少有的具有科學鑽研精神的臨床醫生；
2．肖氏手術是一個有創新的發明；
3．肖傳國研發和推廣肖氏手術走了一個中外結合的艱難道路；
4．肖氏手術的成效是有證可循的，方舟子的醫鬧是無法無天的；
5．肖傳國是“良逼而猖”的，他是以不得已的方式捍衛了科學和法律的尊嚴；
6．肖傳國的“尋釁滋事”才是2010年中國科學界得到的最大啟迪；
參考文獻/相關鏈接：
[轉載]中國新聞周刊報道：肖傳國前傳
肖氏手術是完全無效嗎？請方舟子問下小艷麗
方舟子及其利益集團為何要搞掉肖傳國和肖氏反射弧？
肖傳國被方舟子栽倒更說明除奸也要有個機制
到底是誰害了肖傳國？中科院無作為是否是一個原因
北警能否解讀一下方舟子的錘傷是怎麼來的？有證據嗎？
警方還應把報假傷的方舟子也拷起來
雙十判決預告方舟子假打假時代的正式結束
感動西方世界的中國剽客：方舟子還會用新竊還舊竊地偏執下去
紀念九一八，聲討方舟子
請求公開透明地審理8-29襲方案並儘可能全球實況轉播
就“調查”“肖氏術”致中國衛生部的公開信
請歷史記住這些專家是怎樣否定肖氏反射弧的
饒毅: 對肖傳國起訴方舟子一案的意見書
施饒《科學》社論吹響了革中國文化命的進軍號
先吃轉基因食品，再變中國文化，最後隆重接鬼
劉實《科學》雜誌網站評“兩公一部”爭吵
母校在教授被逼昏後該做什麼？
把根留住：讀母校校長畢業典禮致辭有感
認清國際形勢，辯明真假敵我，保護華科創新，節制帝偽攪局
求真皇帝劉實下旨抓捕“打假皇帝”方舟子到庭受審
華人帶給西方世界的一套聖誕大餐：劉實世界第一的重大發現
《中國科學》的生命科學早已領先世界
不願為中國科學說話的中國人
饒式科學的實質是什麼？
饒侄為何怕見劉叔？
劉實給饒毅下的公開挑戰書
武大郎們最終會害了中國科研
http://blog.sina.com.cn/s/blog_502041670100o99t.html
.
拒吃大豆油，抵制轉基因，不當小白鼠
反轉基因主糧qq群6463246
反對轉基因食品QQ:1074977920 478594146（申請需註明“反對轉基因”及所在省市）
反轉基因聯盟QQ群：21427584
.
簡明資料：什麼是轉基因食品？
轉基因，就是把A生物（比如：昆蟲、動物、細菌）的一部分基因轉移到B生物（比如蔬菜、水果、糧食）中去，改變B生物的自然特性，達到人的要求。例如，科學家認為北極魚體內某個基因有防凍作用，就把它抽出來，植入西紅柿里，製造出耐寒西紅柿，就是一種“轉基因食品”。例如，把細菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能產生抗蟲毒素殺死水稻害蟲。對人有劇毒的轉基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代絕育。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html
.
博文網刊《絕頂閱世》第一期
http://www.blogchina.com/201101051047961.html
博文網刊《絕頂閱世》第二期
http://www.blogchina.com/201101211083010.html
揭露方舟子、抵制轉基因博文專輯
http://www.blogchina.com/201010191026403.html
趙華打假方舟子鐵案專輯（45案）
http://www.blogchina.com/201011241049164.html
中國學術評價網“方舟子真相”論壇
http://www.2250s.com/list.php?2
ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="趙華,劉實,揭穿,大海龜,饒毅"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="
關鍵字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks
"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 關鍵字： 趙華 劉實 揭穿 大海龜 饒毅 
