xqw63 2011-7-3 18:40

读者和网民眼睛是雪亮的，中国人有自己的道德操守

          岳东晓 2011-7-3 20:21

这只是你个人的意见，而且是在匿名情况下发表。公开发表意见的中国人都是支持贺家团聚。这是一个简单的事实。

          xqw63 2011-7-3 21:32

贺梅案发生的时候，咱一直跟踪此案，国内支持反对声都有，而贺梅回国后发生的一切，直到贺绍强离婚，让国人认识到了一点：贺梅回国，未必是上善选择。
“公开发表意见的中国人都是支持贺家团聚”，咱不知道这个结论来自哪里，需要咱给你找N篇反对的声音吗？

          岳东晓 2011-7-4 07:03

          我指的是署真名的文章。没有署名的东东根本没有任何分量。唯一署名质疑过贺家的就是曹长青。但曹长青随后表示，他没有调查，将不再做任何评论。

          yahoo2002 2011-7-4 07:23

          别扯了。 鲁迅， 老舍，巴金，曹禺。。。。。。哪个是真名。    
          用笔名或是化名发表文章自古亦然。

          岳东晓 2011-7-4 07:33

          这完全不同，这是真人用笔名。差别在于，这些人是否站出来对自己写的东西负责。匿名人士属于你想找他负责，找不到人的主，打个比方说，属于地下党。

            yahoo2002 2011-7-4 07:42

          鲁迅 《花边文学·序言》：“我本也可以就此搁笔，但为了赌气，却还是改些作法，换些笔名，托人抄写了去投稿。”
　　巴金 《沉默集·序》：“但是我也用过别的笔名发表了几篇文章。”
　　冰心 《晚晴集·从“五四”到“四五”》：“但我终究是大学里的小学生，思想和文字方面都不成熟，我不敢用自己的名字，就用了‘冰心’这个笔名。” 
          用现在的眼光来看，他们都是在用马甲吧。

          岳东晓 2011-7-4 07:47

          首先，这种用笔名发表的可能是无害言论，不针对任何个人，因此不存在责任问题，比如在贝壳村发表诗歌，这与对贺家发表评论是两回事，后者是可能有法律责任的；其次，如果发表批判现实人物的文章而匿名，说明作者可能是少数派、不属于社会主流，类似于地下党。

          yunmu 2011-7-4 07:05

判断贺梅案判决是否正确。只能取决当时的事实根据和法律依据。而贺梅和贺绍强家庭回国后发生的一切，不能够肯定或否定判决的正确性。当然我们希望他们都好.

          岳东晓 2011-7-4 07:25

          反对贺家的人是试图从后面发生的事情来证明田纳西最高法院、乃至美国最高法院的错误。这当然是徒劳而且不明智的。这说明反对贺家团聚的人缺乏法制概念。现在连贝克都是完全支持贺家团聚的了，贝克说贺梅的家在中国--他至少懂什么叫法制，接受了法庭的裁决。而且，反对贺家的人单纯以利益为衡量，忽略了人类最基本的亲子之情---这种心理与这些人自己的家庭历史有关。我去贺、罗两家，发现他们是亲人之间非常抱团的那种。贺邵强算得上个孝子。当时他急于回国，重要原因之一就是家中长辈年事已高、健康堪忧，还没见过孙女、孙子。