摘錄饒的原話：

1. " 不清楚肖傳國智力是否和年齡相稱、或有缺陷，精神是否有毛病、或有異於正常成年人；恐怕其中一個有比較大的問題。

2. 在我看來：沒有很強的證據表明肖傳國真正搞懂了科學常規，也沒有充分
證明他的水平高於我的低年級研究生、高年級大學生、甚至學生的學生。如果肖
傳國當選中國院士，那可能使院士水平破低點記錄。

全文：

對肖傳國起訴方舟子一案的意見書

饒毅

美國西北大學神經科教授
兼中國北京生命科學研究所資深研究員

　　以下是我對肖傳國起訴方是民一案的意見。

　　從念研究生開始，我在神經科學這一行已２３年。近十一年和中國有許多交
流，並在中國直接從事研究和教學，對中國生物醫學的歷史演變有過一些探討，
對中國生物醫學界比較熟悉，對國際神經科學界也不陌生，對中國學術界現狀也
較了解。

　　雖然我無法知道本案涉及的全部細節，但是，為了法律的尊嚴，我勸法院駁
回此案，以後也不要受理類似的案件。理由是：不清楚肖傳國智力是否和年齡相
稱、或有缺陷，精神是否有毛病、或有異於正常成年人；恐怕其中一個有比較大
的問題。除了２００２年我在一篇說明里順帶回應過他的問題以外，其後我對他
的事不願意表態，主要原因是怕出現與智商低下、或者精神有問題者辯論的情況；
俗話說，如果一個人和傻瓜（或者精神病）吵架，別人會以為這個人也是傻瓜
（或者精神病）。我沒見過肖傳國，不能斷定、但也不能排除，他有上述兩個毛
病中的一個。比如，精神健全、懂基本規律的成年科學工作者如果要得到科學界
的認可，都知道是要靠自己的科學工作，而不是在媒體、網上、或者法院裡去無
休止地費時間和氣力。如果誰要折磨自己而讀《肖傳國致全國媒體，學術界同仁
和方舟子的公開信》，很容易提出他有沒有比語無倫次更大的問題、很難擺脫對
作者精神健康的疑問。是肖傳國真的重要到全國媒體關心的程度、還是他判斷力
異常找錯了發信對象？是他為了斗方舟子花時間而犧牲諾貝爾獎（“諾貝爾獎暫
時不想”）、還是諾貝爾獎從來和他無緣？給“全國媒體、學術界同仁”的公開
信上寫罵人話，是肖智商或情商低下、還是全國人民品位象他想像的那麼低、低
到不會反感他髒話罵人？

　　因為懷疑他有以上兩大問題之一，我不敢冒成為蠢才或瘋子之危險去起訴他
對我和其他二十多個在美國的華裔學者的攻擊和誣陷。我勸法院也不要貿然接受
他的起訴。如果什麼時候事實證明他有其中一個問題，而法院現在繼續受理此案
就有可能導致法院蒙羞。我甘冒做蠢才或瘋子之險，寫下此意見，也是為法院的
尊嚴着想。

　　如果不是科學院現有院士已經意識到肖水平很低而拒絕他，而是方是民的言
論使肖傳國沒有當選中國科學院院士，那麼可以認為：方是民為中國科學院立了
一功。在我看來：沒有很強的證據表明肖傳國真正搞懂了科學常規，也沒有充分
證明他的水平高於我的低年級研究生、高年級大學生、甚至學生的學生。如果肖
傳國當選中國院士，那可能使院士水平破低點記錄。