Rabbit: 對“速度”的絕學思考

送交者: Rabbit 2011年12月10日07:11:25 於 [教育學術] 發送悄悄話

對“速度”的絕學思考 這幾天，這裡的理科大拿們，以直播，國家，職老(漢字還沒認得幾個？kidding!)  等為領軍，在教育論壇大談“量子態”。我懷疑是，故意使象我這樣的非理科人覺 得自己簡直是白痴。為了不讓他們獨掠其美的陰謀得逞，我遂決定於以“絕”境反 擊，以“速度”為題，用我最新的“絕學”武器，放一通“絕(厥)”詞，以正試聽。 速度，一般來說，小學生的理解和科學院士的理解大概一樣，既是，一個物體經過 另一物體所用的時間。如果我理解的對，那麼速度是在時空的範圍中定義的。 從絕學上看，一個時空中的事物，當然也包含速度，都是“範例”，one instance。 而任何一個範例，都是相對的 - 因為它在時空之下。也就是說，任何一個速度，都 像是自然數列中的一個值，“還有大頭在後面“。 這樣來說，愛同學提出的光的速度每秒30萬公里，不可超越，就一定是錯的。如果 歐洲的原子能中心還沒證出來，中國的物理大牛們，努力吧！我敢打賭，愛同學一 定錯了，其錯的證明，只是個時間問題，而且這個證明已經走到了科學史的大門口 了。 那到底有沒有“絕對速度”呢？以絕學的角度看，沒有。因為，只要速度的定義產 生與時空中，那它必定是相對的，也就是必定是可突破的。誰說的哲學是自然科學 的指南？應該如此，因為自然科學是“形而下”的領域，而哲學(絕學)是“形而上” 的領域，對吧？(但這不意味着哲學家應該工資比科學家高！還得市場說了算) 從哲學上看，從已有的絕學角度看，結論，就是如此簡單。不要被蒙了，絕學的認 識，卻不是一蹴而就的 - 如同那個對出故障的火車頭，敲一榔頭的退休工程師的故 事。那一榔頭只值一刀。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊